GAZETA WYBORCZA

Visszautasítják a lengyel lapok azokat a vádakat, hogy csak Lengyelország lenne a felelős az Európai Unió alkotmányozó értekezletének fiaskójáért. A lengyel kormány világos jelzést adott, hogy Lengyelország kiszámítható, bár nem könnyű partner; nyitott az érvekre, de elutasítja a fenyegetőzést és a zsarolást – írta Adam Michnik, a liberális Gazeta Wyborcza főszerkesztője. Leszek Miller miniszterelnök és Wlodzimierz Cimoszewicz külügyminiszter úgy viselkedett Brüsszelben, ahogyan előre megmondták, és amire a szejm határozata is kötelezte őket. A lengyel közvélemény szintén világos jelzést kapott: az unióban nem lehet mindent elérni asztalcsapkodással, toporzékolással, a „Nizza vagy halál” jelszó hangoztatásával. Most újra kell gondolni a kompromisszum lehetőségeit, mert a kompromisz-szum „az európai demokrácia kenyere és bora” – állapította meg a főszerkesztő. A lap brüsszeli tudósítói sorra veszik a Lengyelország számára várható állítólagos hátrányos következményeket. Egyes vélemények szerint romolhat az ország megítélése a világban, bár a politikai elitek többsége – talán a német kivételével – úgy tartja, hogy Varsó úgy viselkedett, ahogyan kell; védelmezte érdekeit, és kész volt a kompromisszumokra, „arcának megőrzése mellett”. Ami a „kétsebességű Európa” kialakulást illeti, a szerzők ennek veszélyét sem érzékelik, hiszen az euróövezet, a schengeni határőrizeti rend vagy a „nagy ötök” politikai együttműködése tekintetében a-múgy is létezik már a különböző sebességek Európája. Nehezen képzelhető el szerintük az az állítólagos hátrányos következmény is, hogy Lengyelországot uniós pénzek megvonásával „büntetnék”; ilyesfajta praktikákat az Európai Bizottság nem engedhet meg. Az európai alkotmány elfogadásának elmaradása így igazából egyetlen következménnyel fenyeget: növekedni fog az euroszkepticizmus, a kiábrándultság Nyugat-Európában és Lengyelországban egyaránt. Az EU vezetői megmutatták, hogy a nemzeti önzés nem teszi lehetővé a szóértést.