Jogászok állnak ki a szabad kultúra mellett: Mészáros Lajos is köztük van

Miért támogatta aláírásával ezt a kezdeményezést?

A szabadság és az emberi jogok korlátozása ellen mindenkinek fell kell lépnie, de a jogászoknak különösen. És főleg azoknak, akik az emberi jogokkal is foglalkoznak, hiszen ők látják pontosan a korlátozások következményeit. Miután megszólítottak, úgy gondoltam, hogy én aki, mindig igyekeztem kiállni az emberi jogok mellett, most szintén kiállok, mivel emberi jogokról és kulturális alapjogokról van szó. Valójában a művészet szabadsága a tét, az pedig tágabb értelemben a véleménynyilvánítás szabadságához tartozik.

Ön tehát úgy gondolja, hogy Martina Šimkovičová kulturális miniszter eddigi lépései a véleménynyilvánítás szabadságát korlátozzák?

Maradjunk annyiban, hogy a művészet szabadságát. Az állam nem akadályozhatja az emberek egy csoportjának művészi tevékenységét. Én viszont úgy látom, a korlátozás jelei tapasztalhatók. Volt például egy színházi előadás, amit megszakított a kormány egyik embere. Mivel ő az államot képviseli, kijelenthető, hogy az állam bele akart szólni, hogy mi kerülhet színpadra. Ez nem megengedhető.

Ha jól értem, az aláírásgyűjtés elméleti célja, hogy állást foglaljanak ezekben a történésekben jogászként. De mi a gyakorlati cél?

Az a célja, mint minden ilyen aláírásgyűjtésnek, vagyis, hogy felhívja a figyelmet. Ebben az esetben arra, hogy az emberi jogok és a művészet szabadsága veszélyben van. Közösen kell tennünk ez ellen, közösen kell védünk a demokratikus társadalmat. Nem határolódhattam el a kezdeményezéstől, mert az emberi jogok védelmétől sosem határolódtam el.

Alkotmányjogászként mi a véleménye Šimkovičová és a kulturális tárca eddigi ténykedéséről?

Azt látom, hogy veszélybe került a kultúra. Ez nemcsak egy miniszternek tudható be, az egész kormány felel az intézkedésekért.

Mi a véleménye a Szlovák Nemzeti Színház, a Galéria és legutóbb a Múzeum igazgatójának menesztéséről?

A kulturális élet képviselői – azok, akik jobban belelátnak a kultúra működésébe nálam – szintén azt hangsúlyozzák, hogy korlátozó jellegűek a minisztérium lépései, tehát hatással vannak a szabadságra.

A szlovákiai magyar kultúrát egyébként milyen mértékben védi az alkotmány? 

Pontosan úgy védi az alkotmány a kisebbségi kultúránkat, ahogy a többségit. Az alkotmány értelmében az önkényességet ki kell zárni. Nem fordulhat elő az, hogy egy állami szerv önkényesen döntsön a kultúráról általánosan, és főleg nem a művészet szabadságáról. Márpedig most úgy tűnik, hogy az állam több alkalommal önkényesen járt el. Én mindig az emberi jogok szemszögéből közelítem meg a dolgokat, és az mindig felszólalásra késztet, ha látom, hogy gond van. Mindenesetre ha a szlovák kultúra veszélyben van, akkor a szlovákiai magyar kultúra is veszélyben van. 

Mi oldhatja fel a veszélyhelyzetet?

Elsősorban az kell, hogy egy demokratikus társadalomban azok, akiket ez a leginkább érint, fellépjenek az önkényesség ellen.