Pozsony | Általában kevés választó olvassa el a pártok programját. Igaz, programmal a mai mediális közegben nem lehet választást nyerni. Ugyanakkor az is igaz, hogy program nélkül nem lehet (koalíciós) partnert találni. Ami talán a legfontosabb: a program olyan iránytű, amely elvezet az azonos, de legalább hasonló értékrendű partneri együttműködéshez.

Zászlós Gábor vitaindító írásának megjelenése óta, amelyben a szerző széles körű nyilvános diskurzust kezdeményez a magyar választási blokk kialakításáról, többen kifejtették már, mi kínálhatna igazi esélyt politikai képviseletünkre.

A Magyar Koalíció Pártja és a Most-Híd esetleges közös választási indulását a parlamentbe jutás érdeke motiválja, semmi más. A közös indulás legfőbb akadálya, hogy a pártok egyes csoportjai felszámolandó ellenségnek tartják a másikat. Ebből ered a végtelen gyanakvás egymással szemben.

Vajon 2020 után milyen lesz, vagy lesz-e egyáltalán kisebbségi képviselet. Elképzelhető, hogy az MKP után a Híd is a parlamenten kívül marad?

Az idei év eddigi országos jellegű megmérettetéseit – az államfőválasztást, illetve az európai parlamenti voksolást – követően lehangoló a kép felvidéki magyarságunk háza táján.

Pozsony | Kíváncsiak vagyunk az olvasóink véleményére az esetleges MKP-HÍD összefogás kapcsán. Ön szerint hogyan kellene nekivágnia a választásnak a két pártnak? Az eddigi eredményeket szavazás után láthatja.

Pozsony | Az utóbbi években elkényelmesedett a felvidéki magyar politika. A politikai képviselet módja és módszerei, de a választók igényei is megváltoztak, és mi nem tudtunk velük változni.

Zászlós Gábor Magyar választási blokkot című vitaindító írása, melyben a szlovákiai magyar parlamenti képviselet jövőjéről értekezik, április 7-én jelent meg. A vitában azóta Mózes Szabolcs, Tokár Géza, Mészáros András, Petőcz Kálmán, Hunčík Péter és Gál Zsolt szólalt meg. Most Csonka Ákos hozzászólását közöljük.

Zászlós Gábor Magyar választási blokkot című vitaindító írása, melyben a szlovákiai magyar parlamenti képviselet jövőjéről értekezik, április 7-én jelent meg. A vitában azóta Mózes Szabolcs, Tokár Géza, Mészáros András, Petőcz Kálmán és Hunčík Péter szólalt meg. Most Gál Zsolt hozzászólását közöljük.

Zászlós Gábor Magyar választási blokkot című vitaindító írása, melyben a szlovákiai magyar parlamenti képviselet jövőjéről értekezik, április 7-én jelent meg. A vitában azóta Mózes Szabolcs, Tokár Géza, Mészáros András és Petőcz Kálmán szólalt meg. Most Hunčík Péter hozzászólását közöljük.

Szlovákiai magyar képviselet a 2020-as parlamenti választás után csak kétféle módon érhető el biztosan. Az egyik lehetséges mód az, hogy a Nemzeti Tanács még idén módosítja a választójogi törvényt úgy, hogy eltörli az 5%-os bejutási küszöböt. A másik mód pedig az, hogy az MKP és a Híd kiegyeznek, és választási szövetséget kötnek. Ebbe esetleg valamilyen módon bevonhatják a másik két pártot is, de az első lépést nekik kell megtenniük. Más értelmes és célravezető megoldás nincs, minden egyéb mellébeszélés.

Zászlós Gábor vitaindító cikkére érdemes reagálni. Azt a szinte feloldhatatlan dilemmát próbálja megfogalmazni, amelyik sok szlovákiai magyar feje felett ott lebeg Damoklész kardjaként: Mi lesz velünk, ha politikai képviselet nélkül maradunk?

Az elmúlt időszakban több cikk is megjelent az Új Szóban, a magyar érdekképviselet aktuális helyzetéről. Saját írásomban a probléma két vetületét vizsgálom meg. Foglalkozom azzal, miért is nehéz megváltoztatni a politikai képviseletünk állapotát, valamint felvázolok pár lehetséges jövőképet, ugyanis az érdekképviseletünk jövője nem feltétlenül a magyar nagykoalíció irányába mutat.

Külön vagy együtt? Hogyan és kivel? Ezek lesznek a következő hónapok kulcskérdései a szlovákiai magyar közéletben, pedig a bajok sokkal mélyebben gyökereznek.

Elkerülhetetlen a változás és a változtatás. Ennek az írásnak nem célja az érdemi elemzés és végképp nem a történészi értékelés. Amivel foglalkozni kívánok, az a jelen és a jövőnk. Az persze elkerülhetetlen, hogy néhány tényt felelevenítsek.