Újabb visszalépés a demokráciától

Orosz sajtókommentárok

Az új elnök mindenütt szenzáció, de Oroszország más törvények szerint él: Medvegyevet Putyin választotta ki, és a szavazók csupán a döntés jogi „lepa?pí?rozásában” vettek részt, de a választás történelmi jelen?tőségű – írta a Moszkovszkij Komszomolec. A kommentátor szerint az oroszok eddig csak az újságok külpolitikai rovatában olvashattak a hatalomváltás azon módszeréről, hogy egy megválasztott vezető tervszerűen átadja a hatalmat egy másik választott vezetőnek, ez az ezeréves Oroszországban vasárnap először történt így. Sokak szerint kár erre szót vesztegetni, hiszen világos, Oroszországban elvont jogi síkon más történik, mint a való életben. A mai Oroszországban a valóságot a törvény betűje iránti tisztelet és a szelleme iránti mély megvetés jellemzi, s az elnökválasztási kampány a hasonló nyugati események paródiája, de vannak reményt keltő mozzanatok, például az, hogy legalább formailag tiszteletben tartották a törvényes demokratikus eljárásokat. Az örökös oroszországi politikai megrázkódtatások egyik fő oka, hogy a hatalom itt személyhez kötődik. Az oroszok változatlanul a „jó cár” rendszerét tekintik ideálisnak. Ezt a lélektani hozzáállást meg lehet változtatni. Csak annyi kell, hogy a választók megszokják: az elnök nem cár, hanem fizetésért dolgozó menedzser, aki behatárolt ideig gyakorolja a hatalmat. Oroszország vasárnap tette meg az első lépést afelé, hogy megszabaduljon az önkényuralomhoz való ragaszkodásától. Putyin és Medvegyev történelmi esélyt kapott, amit bűn elszalasztani.

Európai sajtó

A Süddeutsche Zeitung szerint az orosz elnökválasztáson oly mértékben fosztották meg a demokráciát annak lényegétől, hogy sok választópolgár számára egyre ment, elmegy-e szavazni vagy sem. Medvegyevnek nem lesz olyan könnyű dolga, mint elődjének volt: az olajárak ugyan magasak maradnak, de az orosz gazdaság veszít erőteljes növekedési üteméből. A Frankfurter Rund?schau szerint Oroszországban a mostani elnökválasztást „ugyanúgy manipulál?ták”, ahogy a tavaly decemberi parlamenti választásokat, és kérdés, hogy az ország gazdasági stabilitása meddig marad fenn. A Financial Times Deutschland úgy vélekedett, Med?vegyev komoly vetélytársait ellehetetlenítették (a hatóságok), ahogyan megakadályozták azt is, hogy az ellenzék nagy?gyűléseket szervezzen. A Handelsblatt az oroszországi rendszert ostorozta, amely nem ismer demokratikus ellenőrzést, sem ellensúlyt, s nem hivatalos egyezségekre támaszkodik. A Corriere della Sera szalagcímében kiemelte, hogy Medve?gyev (valódi) vetélytárs nélküli küzdelemben aratott győzelmet. A lap nagy teret szentelt annak, hogy Zjuganov és Zsirinovszkij ellenzéki jelöltek vitatták a választás hivatalos eredményeit. A La Repubblica szerint Putyin kiválasztott utódjának győzelme kevésbé elsöprő volt annál, mint amilyet a Moszkva és a nemzetközi szervezetek között „ilyen nagy feszültséget keltő” választás előtt várni lehetett. A Gazeta Wyborcza című lengyel újság szerint a bonyodalom csak most kezdődik. Az új orosz elnököt csak május hetedikén iktatják be, s addig el kell dönteni, ki irányítja Oroszországot (Medvegyev vagy Putyin).

Svájci és osztrák sajtó

Nagy kérdés, hogy az újonnan megválasztott orosz elnök is hajlik-e elődjének, pártfogójának „cári stílusú uralkodására”, vagy pedig a demokratikus-pluralista kormányzás híve – írta a Neue Zürcher Zeitung. Az feltűnő és biztató, hogy a (lagymatag) választási kampányban Medvegyev nem használta a Putyin környezetében előszeretettel emlegetett „irányított demokrácia” kifejezést, sőt kijelentette, jobban szereti a demokrácia fogalmát minden korlátozó hozzátoldás nélkül.

Az osztrák Die Presse szerint nem szabad lebecsülni Medve?gyevet, lehet, hogy hamarosan kilép Putyin árnyékából és a maga útját járja. Az is lehet azonban, hogy a „liberális” Medvegyevről terjesztett információk csak azt célozzák, hogy port hintsenek a szemébe mindenkinek, aki új kezdetet remél az Oroszországhoz fűződő kapcsolatokban.