Meddig még, Macejková?

 

Ivetta Macejková 2007-ig ismeretlen volt a szélesebb nyilvánosság előtt. Akkor került az Alkotmánybíróságra, majd Ivan Gašparovič döntése következtében nyomban a testület elnökévé avanzsált. Évekig viszonylag észrevétlenül tevékenykedett, klasszikus bírósági bürokrataként. Amint rázósabb ügyek kerültek terítékre, megmutatta, miért őt nevezték ki hat éve az AB elnökévé. Mindenben úgy jár el, hogy a Smernek kedvezzen. Amikor az első Fico-kormány alatt az Alkotmánybíróság elé került a sztrádaépítések miatti gyorsított kisajátításokról szóló törvény, az ügyet az AB alelnöke két évig jegelte. Nem véletlenül – később a testület egyértelműen megállapította a jogszabály alkotmánysértő voltát. Macejková két évig nem lépett. Nem sokkal később pedig, amikor az egészségbiztosítók nyereségképzésének betiltásáról szóló törvény alkotmányosságáról döntöttek, Pavol Paška smeres házelnök azt kérte tőle, a döntés kihirdetését halasszák el két hónappal – a nyári szabadságok miatt. Macejková ezt készségesen teljesítette, két hónappal meghosszabbítva ezzel az alkotmányellenes állapotot. A foga fehérjét viszont igazából az elmúlt egy évben, a Čentéš-ügy kapcsán mutatta ki. A beadványok ismét gyanúsan sokáig pihentek a testület irodáiban, hogy aztán tavaly ősszel Macejková levezényelje az Alkotmánybíróság egyik legbotrányosabb és legellentmondásosabb döntéshozatalát. A testület szoros, 7:6 arányban úgy döntött, Ivan Gašparovič államfőnek jogában áll elutasítani a parlament által legitim módon megválasztott főügyész kinevezését. Ezzel a bíróság szembement korábbi jogértelmezési gyakorlatával, és újabb, most még szinte beláthatatlan bonyodalmakat okozott. Macejková közben nem bírta elviselni a tevékenységét bíráló cikkeket, ezekre demagóg, az Alkotmánybíróság elnökével összeegyeztethetetlen stílusú és tartalmú – egyébként litániányi hosszúságú – válaszleveleket írt. Az i-re a pontot az utóbbi hetekben tette fel. Mindent megtett azért, hogy az Alkotmánybíróság addig ne dönthessen Čentéš ügyében, amíg a Smer át nem zavarja a parlamenten a törvénymódosítását, mely – vélhetően egyébként alkotmányellenesen – átírja a döntési mechanizmust. Majd pár napra rá már az új törvény értelmében eljárva kiosztotta az ügyet egyik kollégájának – mindezzel „csak” az volt a baj, hogy a törvény még nem lépett jogerőre, ugyanis az államfő még nem írta alá.  Túlbuzgóság? Politikai lakájság? Minimum törvénytelen eljárás. A lista végén szinte eltörpül a tegnap kiszivárgott ügy, Macejková férje primitív levelet írt Čentéšnek.Macejková az utóbbi hónapokban bebizonyította, hogy nem méltó az Alkotmánybíróság elnöki posztjának betöltésére. Sőt, arra sem, hogy a testület tagja legyen. Ez utóbbival semmit sem lehet tenni, ám az elnöki tisztségről az államfő bármikor leválthatná. Persze, erre nem fog sor kerülni, mert Macejkovához hasonlóan ő is a Smer lakája. A köztársasági elnöknek nincs sok valós jogköre, politikai mozgástere, az AB elnökének leváltása a kevés kivétel közé tartozik. Ha jövőre a csodával határos módon a nép jobboldali elnököt választ, annak egyik első dolga kell, hogy legyen Macejková leváltása. Hogy vége legyen az ámokfutásnak.