Alkotmányos jog-e a pornónézés?

Az USA Legfelsőbb Bírósága azt készül eldönteni, hogy alkotmányos-e az Amerikai Könyvtárszövetség azon szövetségi törvényjavaslata, melynek értelmében olyan szűrőket telepítenének az ország minden könyvtárába, amely kiszűrné a pornográf tartalmakat.

A Gyermekek Internetes Védelme törvény szerint a közpénzekből fenntartott könyvtárak kötelesek lennének olyan szoftvert telepíteni a rendszerükre, amely kiszűri az obszcén, pornográf és szexuálisan explicit anyagokat, amelyek károsak lehetnek a gyerekek személyiségfejlődésére.
Az ügynek messzemenő következményei lehetnek az internet jövőjére nézve, mivel már jelenleg is számos jogalkotói törekvés van az online tartalmak szabályozására. Polgárjogi csoportok szerint azonban a szűrők megbízhatatlanok, mivel egyes blokkolandó oldalakat átengednek, teljesen ártalmatlanokat pedig kiszűrnek – írja a BBC.

A Legfelsőbb Bíróság megosztott az ügyben. A könyvtárosok fő érve a tartalomszűrés mellett az, hogy az internet olyan nyilvános fórum, ahol a szólásszabadságot garantáló első alkotmány-kiegészítésnek mindenkép érvényesülnie kell. A könyvtárak azonban nem ilyen fórumok, mivel tartalmuk – az internettel szemben – szelektált.

Antonin Scalia legfelsőbb bíró nem osztja ezt a vélekedést. Szerinte a könyvtárak már most is korlátoznak olyan internetes szolgáltatásokat, mint a csevegés, vagy az email. Egy másik jelentős probléma annak eldöntése, hogy vajon a szólásszabadságot szolgálná-e, ha a szűrőket kérésre ki lehetne kapcsolni.

Tavaly decemberben a londoni British Library felfüggesztette kilenc alkalmazottját, mivel azok állítólag pornográf tartalmakat néztek az interneten. Ironikus módon, ez a könyvtár rendelkezik a világ legnagyobb pornógyűjteményével, mert az összes valaha megjelent könyvből és magazinból kerül hozzájuk egy példány.