Michal Vašečka politológus:
Igen is, meg nem is. Ha a referendummal kapcsolatban a taláros testülethez fordulnának, az megoszthatná és traumatizálhatná a társadalmat, sőt népszerűsítené az ellenzék kezdeményezését. A kormánypártok arra számítanak, hogy a népszavazás nem lesz érvényes.
Igen is, meg nem is. Ha a referendummal kapcsolatban a taláros testülethez fordulnának, az megoszthatná és traumatizálhatná a társadalmat, sőt népszerűsítené az ellenzék kezdeményezését. A kormánypártok arra számítanak, hogy a népszavazás nem lesz érvényes. Ha pedig úgy vélik, nincs vesztenivalójuk, nem akarják maguk ellen hangolni az ellenzékkel rokonszenvezőket; nem akarják azt az érzetet kelteni, hogy akárcsak a Mečiar-kormány, ők is meg akarják hiúsítani a referendumot, csak rafináltabb eszközökkel. Ilyen szempontból pragmatikus döntés született. Politikailag érthető, ám jogilag nem helyes, mert az alkotmányjogi kételyek megmaradtak. Erkölcsileg is megkérdőjelezhető a döntés, hisz korábban az államfőt azért bírálták, mert nem fordult az alkotmánybírósághoz. (sza)
Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.