A hit ereje

Rengeteg politikai vitaműsorban ízekre szedték már azt a témát, hogy a korrupció elleni harcban a megfelelő törvények a fontosabbak-e, vagy az emberek, akik a gyakorlatban érvényesítik azokat. A legjobb választ megint az élet adta.

Öt éve fogadta el a parlament a törvénymódosítást, mely szerint a választási korrupció bűncselekmény. Előterjesztői akkor azt várták, „óriási jelentősége lesz”, mert a „választásokat mindenféle korrupciós praktika és befolyásolás nélkül lehet ezután megtartani”. A köztévé riportjának köszönhetően tudjuk, hogyan fest ez az életben.

A tévé riporterei márciusban egy rendkívüli jelenségre bukkantak. Robert Fico, az ország legnépszerűbb politikusa, a Smer listáján az egész országban mindenütt ő kapta a legtöbb választási karikát – kivéve egy helyet. Ez a rejtélyes hely a lomničkai roma telep. Ott két ismeretlen smeres is megelőzte Ficót, Stanislav Kubánek és Peter Chudík. Amikor a riporterek elkezdtek faggatózni, honnan ez a rendkívüli népszerűség, rövid úton kiderült, hogy dicsőségük pénzen vásárolt.

Mivel a riportot az egész ország láthatta, a rendőrség is elkezdett nyomozni. Kisvártatva hét roma szavazó beismerte, hogy egy doboz cigarettáért karikázta a két smeres jelöltet, s megmondták azt is, ki adta nekik a füstölnivalót. Ám az éber nyomozónak kételyei támadtak, ellentmondást vélt felfedezni a romák vallomásában – jött tehát a szembesítés a cigarettabáróval. Ekkor a romák hirtelen azt mondták, csak kitalálták az egész történetet, nem volt itt semmi vesztegetés. A nyomozó elégedetten lezárta az ügyet, holott a tévé riporterei újabb szemtanúkat találtak.

Van nekünk egy 336a paragrafusunk, amely szerint a választási korrupció egytől öt évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható, és van még egy, a Btk. 345-ös paragrafusa. Aszerint ha valaki „bűncselekmény elkövetésével hamisan vádol valakit, hogy az ellen büntetőeljárás induljon”, szintén egytől öt évig terjedő büntetéssel sújtható.

Ha a nyomozó úgy zárta le az ügyet, hogy senki ellen sem javasolt vádemelést választási csalás miatt, akkor viszont rágalmazás miatt kellett volna vádemelési javaslatot tennie a roma választópolgárok ellen, akik maguk mondták, hogy hamisan tanúskodtak. Ám mivel vádalkut kötöttek, a hazugság (vagy az első, vagy a második) büntetlen maradt.

Ha az Ólublói járásban történnek vérlázító dolgok, akkor az ottani hatóság zárja le az ügyet. Ha Pozsonyban, akkor előlép az országos rendőrfőkapitány.

Tibor Gašparnak feltették a kérdést a Bašternák-üggyel kapcsolatban, tényleg elhiszi-e, hogy valaki készpénzben fizet ki 12 millió eurót a mai világban (merthogy banki átutalásnak nyoma sincs). Imigyen válaszolt Gašpar: „A nyomozati aktában az szerepel, hogy ezt az összeget több részletben fizették, minimum három részletben. És ez különbség”.

Hát különbségnek különbség, mert Robert Kaliňák belügyminiszter azt mondta, hogy a „készpénzzel való fizetés világában” a 12 millió teljesen rendben van. A rendőrfőnök szerint akkor van rendben, ha legalább három részletben fizetik ki.

Az, hogy valaki egy doboz cigiért eladja a voksát, eléggé hihető, mondhatni életszerű nálunk. De ahhoz, hogy valaki elhiggye, hogy egy szlovák vállalkozó 12 millió eurót kifizet készpénzben, akár három részletben, akár egyszerre, ahhoz már nagyon akarni vagy tudni kell hinni. Ekkora hit egyszerre adottság és ajándék. A belügyminiszter és a rendőrfőkapitány eljátssza, hogy rendelkezik vele.

A szerző a Trend hetilap kommentátora