Nem született ítélet a galántai kastély ügyében

Az ügyész három év felfüggesztett szabadság-vesztést, pénzbírságot és közügyektől való eltiltást javasolt a vádlottaknak, az ügyvédek szerint nem történt meg az eset.

Galánta

Hétfőn folytatódott a neogótikus kastély egyes részeinek felújításával kapcsolatban felmerült gazdasági visszaélés ügyében indított per a Galántai Járásbíróságon. Az előzetes várakozásokkal ellentétben nem született döntés. Jövő héten hirdethetnek ítéletet az évek óta húzódó perben.

Galánta 2014-ben közel 2,5 millió euró európai uniós támogatást nyert a földművelésügyi minisztérium pályázatán a neogótikus kastély tornyainak és déli szárnyának felújítására. A kastélyt nem újították fel, mivel a Nemzeti Bűnüldözési Ügynökség (NAKA) gazdasági visszaélés gyanújával vizsgálatot indított négy személy – Ladislav M. korábbi polgármester, Ján P., a városi hivatal vezetőjének helyettese, Peter A., a város főépítésze és Peter P. Galánta polgármestere – ellen. A vád szerint a város vezetői Peter A. javára megpróbálták manipulálni az építésvezető kiválasztására kiírt közbeszerzési pályázatot. A hétfői főtárgyaláson mind a négy vádlott megjelent.

A Nagyszombati Kerületi Ügyészség ügyésze egyforma büntetést javasolt a vádlottaknak: öt év próbaidővel három év felfüggesztett börtönbüntetést, tizenötezer euró pénzbírságot és a közügyektől való ötéves eltiltást. Az ügyész záróbeszédében idézett a bizonyítási eljárás során felhasznált telefonbeszélgetésekből és a városi hivatalban elhelyezett felvevőkészülékekkel rögzített beszélgetésekből, amelyek szerint a városvezetők megpróbálták manipulálni az építésfelügyelő kiválasztását, figyelmen kívül hagyva a közbeszerzési eljárásra vonatkozó előírásokat. A korábbi és a jelenlegi polgármester, valamint az egykori hivatalvezető helyettese is kijelentette, hogy nem érzi bűnösnek magát. Peter A. korábban beismerte, hogy manipulálta a közbeszerzést, most azt mondta, sajnálja a tettét. A vádlottak ügyvédei ügyfeleik felmentését, Peter A. jogi képviselője pénzbüntetés kiszabását kérte.

A bíró elhalasztotta a döntést, jövő héten, május 7-én hirdetnek ítéletet az ügyben. Peter P. kitart az ártatlansága mellett és azt mondta, hogy amikor a NAKA 2015-ben letartóztatta, felajánlották neki, hogy hazamehet, ha lemond a polgármesteri tisztségről, és szerinte ezt az ügyészség is megerősítette. „Itt egy megrendelésről van szó. Ez abszurd eset, mert sosem zártunk le közbeszerzési pályázatot, nem hirdettünk nyertest, és nem írtuk alá a szerződéseket” – szögezte le a polgármester, aki jövő héten három héten belül harmadszor jelenik meg a bíróságon. Múlt héten felmentették a hatalommal való visszaélés vádja alól. A polgármester megjegyezte, a mindkét ügyben eljáró ügyész akkor is hasonló büntetést javasolt, eltiltotta volna a közügyektől a polgármestert, aki sem az őszi, sem az utána következő önkormányzati választásokon nem indulhatna.

A tárgyaláson jelen volt a tavaly tragikusan elhunyt városi képviselő, František Gaulieder felesége és fia. Az egykori képviselő vallomása szintén az ügyirat része. A város végül nem újította fel a kastélyt, mert a huzavonák miatt három hónapjuk maradt volna a nagyszabású beruházásra.