Mivel a képviselő nem kért azonnal újbóli szavazást, utólag nem lehet módosítani az eredményt.KomáromAz egyik képviselő figyelmetlensége, félreszavazása miatt nem fogadták el az önkormányzat új tárgyalási rendjét.
Egy téves szavazaton múlt az új tárgyalási rend
Mivel a képviselő nem kért azonnal újbóli szavazást, utólag nem lehet módosítani az eredményt.
Komárom
Az egyik képviselő figyelmetlensége, félreszavazása miatt nem fogadták el az önkormányzat új tárgyalási rendjét. Feszty Zsolt képviselő a néhány nappal a szeptember 8-i ülést követően elektronikus levélben értesítette a polgármestert, a két alpolgármestert és az anyagot előterjesztő Vetter János képviselőt, hogy eredeti szándéka ellenére az igen gomb helyett tévedésből a tartózkodik gombot nyomta meg. A határozat 12 igen és 12 tartózkodás mellett nem kapta meg a többség támogatását, magyarán: egy szavazaton múlt az elfogadása.
Az új tárgyalási renddel a beterjesztő azt szerette volna elérni, hogy hatékonyabbá váljon a testület munkája. Komáromban ugyanis általában két, de esetenként akár három napig tart, míg megtárgyalnak minden napirendi pontot. Ez részben a képviselők parttalan hozzászólásai miatt van így – amit 5 percben korlátozott volna az új tárgyalási rend. A vitában felszólaló Feszty Zsolt is a határozat elfogadása mellett érvelt, mégis másként szavazott. „Az én hibám, ami történt, csak azzal tudom magyarázni, hogy fáradt voltam, többórás tanácskozáson voltunk már túl. A módosító javaslatoknál általában tartózkodtam, és figyelmetlenségből a végső szavazásnál is a tartózkodás gombot nyomtam meg – fejtette ki a képviselő. – Sajnos, ott helyben nem voltam elég erélyes, csak a mellettem ülő társamnak jeleztem, hogy hibáztam, új szavazást viszont nem kértem. Mindezt a levelemben megírtam a városvezetésnek, arra kérve őket, vizsgálják meg, van-e valamilyen jogorvoslati lehetőség. Levelemre a mai napig nem kaptam választ. A városvezetés álláspontját az egyik helyi hetilapból kellett megtudnom, amit nem tartok korrekt hozzáállásnak a részükről.”
Szitás Péter, a polgármester titkárságvezetője lapunk kérdésére elmondta: Feszty Zsolt hivatalos választ még nem kapott levelére, de a törvényi határidőn belül megküldik neki a választ. „Új szavazás elrendelésére elméletileg akkor van lehetőség, ha egy képviselő a szavazást követően, amint az eredmény megjelenik a kivetítőn, azonnal jelzi az ülés vezetőjének, hogy tévedés, esetleg technikai probléma történt. A képviselő ebben az esetben nem jelezte a polgármesternek, hogy rossz gombot nyomott. Napokkal a szavazás után természetesen nincs lehetőség módosítani az eredményt. Ha ilyen panasznak helyt adnánk, a későbbiekben bármelyen szavazás eredménye utólag módosítható lenne, ami elképzelhetetlen és egyben törvénytelen” – mutatott rá Szitás Péter.
Vetter János a történtek ismeretében sem tartja valószínűnek, hogy egyhamar újból benyújtja javaslatát a tárgyalási rend módosítására. „Sokat dolgoztunk az anyag előkészítésén, a vita során mindenki elmondta véleményét, aztán így vagy úgy szavazott. Egy ideig nem akarok foglalkozik ezzel a kérdéssel” – mondta. Feszty Zsolt ugyanakkor – a kidolgozóval konzultálva – hajlandó lenne ismét a testület elé terjeszteni a beadványt.
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.