A Vérző olaj az idei Oscar nagy vesztese. Nyolc jelölésből mindössze kettőt váltott szoborra. Igaz, mindkettő abszolút megérdemelten aranyozza be a filmet. Az Amerikai Filmakadémia tagjai a fényképezésért Robert Elswit operatőrt, a legjobb férfi alakításért pedig Daniel Day-Lewis ír színészt tartották érdemesnek a filmvilág legtekintélyesebb díjára.
A küzdelem szaga az olajmezőkön
Ebből a küzdésből Daniel Plainview, az olajmágnássá avanzsált olajkutató (őt kelti életre Daniel Day-Lewis) sikertörténete kerekedik ki. Hogy mi módon lesz az ezüstből olaj, azt nem lenne ildomos elárulni – de, hogy kiderüljön, azért érdemes beülni a moziba. Ne (letöltött) dvd-ről nézzük meg! A Vérző olaj című míves filmdrámát moziélménnyé kell tenni. Érdemes: Paul Thomas Anderson olyan monumentális történettablót kerekített – perzselően égő fényű, a természet, az elemek erejét sugárzó totál plánokat és mogorva, elsötétített belső tereket váltakoztatva, letaglózó zenei háttérrel –, amely a mozi közegéért kiállt.
Daniel Plainview az amerikai álmot, az új haza lehetőségeit személyesíti meg. Küzdéstörténetét nem szokványos fejlődésfolyamatban látjuk. Kiválását és tragédiákkal övezett felemelkedését, önzően magányos menetelését a pénzért csupán kiemelt epizódok érzékeltetik. Kemény csatájának csupán a legexponáltabb – fordulatot hozó és látványnak sem akármilyen – drámai helyzeteiből rak ki mozaikot a rendező, abszolút távolságtartással és ítélkezés nélkül, hogy a néző kiegészíthesse az új haza lehetőségeiről mutatott és kibomló képet, s közben maga bíráskodhasson. Paul Thomas Anderson olajdrámája bár hatalomharc, szinte teljességgel kirekeszti a politikát. Nem száraz, háttérből kiszámíthatatlanul összefonódott mechanizmusok által vezényelt olajvetélkedés a Vérző olaj sztorija. Bár vannak benne zord, férfias üzleti tárgyalások, a film teli van érzelemmel. Azt mutatja meg, hogy a lehetőségeket (jelesül az olajmezőket) kiaknázva miként alakul az amerikai álom. Átvitt értelemben hogyan fejlődik, módosul-torzul – az álmot jelképesen megtestesítő – Daniel Plainview jelleme. Ugyancsak nem lenne ildomos elárulni azt a karakterfejlődési görbét – ez alkotja a film gerincét –, milyenné teszi Plainview-t az olajbirtoklási vágy. Mert ezt főként annak az elemzésén keresztül lehetne láttatni, hogy miként alakul a viszonya túlszeretett, felnőttként kezelt fiához. Akkor már arra is ki kellene térni, hogyan mérgezi meg az apa-fiú kapcsolatot az olajban csúszva-mászva, fetrengve megszületett társtulajdonosi kapcsolódás, különösen egy baleset visszafordíthatatlan következménye.
Az olajharc hátterében nem csupán egy családregény húzódik meg. Mint szó volt róla, a mindenkori politika nem lép előtérbe, ám annál intenzívebben motiválja az események alakulását gazdasági-ideológiai tényező, jelesül az olajhatalommal szövetséget kereső vallás. Plainview és a Harmadik Megvilágosodás Gyülekezetének tébolyult hitet hirdető, fanatikus szektavezetője, Eli Sunday (Paul Dano) között pénzéhségtől fűtött ordas eszmék csatároznak. E két kibékíthetetlen ellenfél utolsó összecsapását – a döbbenetes végkifejletben – a vér és az olaj harcának szellemfrontján vívja meg, mindkét fél részéről vesztett ütközetben.
Az olajnak, különösen, ha vérrel keveredik, szaga van. Paul Thomas Anderson filmjének is. Olyan erősen realitásmásoló és valóságkövető, hogy az egész környezetből, valamint a legtöbb figurából – Daniel Day-Lewis-szal az élen, akit nem is színészként érzékelünk, úgy éli a figurát, és úgy teszi a dolgát – iszonyatos mocsok árad. Átható bűz. A küzdelem kellemetlen szaga. Még ha irtózunk is tőle, belénk issza magát. Ilyen erős a film.
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.