Nyitrai bérgyilkosság: egy kisgyermek is védett tanú

Nyitra. Csak szeptember 25-én folytatódik a tanúk meghallgatása a 2000. szeptember 16-án Nyitrán történt bérgyilkosság ügyében, melynek áldozata egy helybeli férfi, végrehajtói pedig feltehetőleg – azóta már elbocsátott – rendőrök voltak. A nyomozók által a bíróság rendelkezésére bocsátott jegyzőkönyv szerint Marián B. megölésével felesége, Ivona B. egy Szlovákiában élő boszniai állampolgárt bízott meg. Nijaz Č. három, akkor még állományban levő pozsonyi rendőrnél – Milan T., Dušan K. és Martin Č. – „rendelte meg” a gyilkosságot. Jutalmuk húszezer dollár volt – miután Marián B.-t egy nyitrai lakótelepi bérház bejáratában lelőtték, a pénzt meg is kapták. A nyomravezető gyilkos fegyver Milan T. szolgálati pisztolya volt, vele és két rendőrtársával együtt a rendőrség vizsgálati fogságba helyezte Ivona B.-t és Nijaz Č.-t is, de a Legfelsőbb Bíróság döntése értelmében két év után valamennyiüket szabadon engedték. A múlt szerdai bírósági tárgyaláson a három exrendőr nem vett részt. Az ő szerepük a bíró szerint már tisztázott, kételyek csak a gyilkosság megrendelését illetően merültek fel. Éppen ezek tisztázását várta a bíróság két védett tanú meghallgatásától. Ők egy bíróval és az országos rendőr-főkapitányság munkatársával együtt ismeretlen helyen tartózkodtak, s a tárgyalóteremben csak a hangjukat lehetett hallani. A harmadik védett tanú egy kiskorú fiú, aki a tett helyszínén látta a napszemüveget viselő gyilkosokat. A szülőktől kapott információk alapján a bíró arra a következtetésre jutott, hogy jobb lesz a gyermek kihallgatását más időpontra halasztani. A másik két tanú közül az egyik azt állította, hogy Ivona B. barátja volt, és az asszony már 2000 nyarán elmondta neki, hogy férje megöletésére készül, mert különben az gyilkoltatja meg őt. A tanú azt is elmondta, eleinte nem akarta elhinni, hogy Ivona B.-nek bármi köze lehet a gyilkossághoz, csak akkor ijedt meg és fordult a rendőrséghez, amikor észrevette, hogy idegen emberek követik. Ivona B. rögtön a tanú meghallgatása után kijelentette: tudja kiről van szó, és az illető szándékosan félrevezeti a bíróságot, mert bosszút akar állni rajta, amiért Nijaz Č-vel jár, nem pedig vele. A másik tanú arról számolt be, hogy Ivona B. pénzt kért tőle kölcsön, mert „egy bérgyilkos figyelmeztette, hogy a férje az életére tör, de ha meg tudja fizetni, gondoskodnak róla”. Ő akkor nem tudott húszezer dollárt kölcsönözni, s nem is hitte el, hogy az aszszony komolyan gondolja a dolgot. Ivona B. ezt a tanút is felismerni vélte, és tagadta, hogy bármikor is pénzkölcsönzésről beszélt volna vele, Nijaz Č. pedig végig azt szajkózta, soha nem szervezett semmilyen gyilkosságot, a két férfi bizonyára féltékenységből akarja rács mögé juttatni, mert mindketten pályáztak Ivonára.

A bíró végül a tanúk érdekében berekesztette a tárgyalást, az újabb meghallgatásokra és az ítélet kihirdetésére szeptemberben kerül sor, mert a vádlottak ügyvédjei szabadságra mennek. Nijaz Č. ugyancsak hazakészül Boszniába a feleségéhez és gyermekeihez, és bár megígérte, hogy visszajön, a bíró szerint ennek valószínűsége a nullával egyenlő.