A brit főügyész, aki annak idején az iraki hadműveletekhez nem tartott szükségesnek újabb ENSZ-határozatot, a szövetségesek háború utáni iraki szerepvállalását állítólag illegálisnak minősítette az erre vonatkozó új biztonsági tanácsi határozatok nélkül.
NEW STATESMAN
A brit főügyész, aki annak idején az iraki hadműveletekhez nem tartott szükségesnek újabb ENSZ-határozatot, a szövetségesek háború utáni iraki szerepvállalását állítólag illegálisnak minősítette az erre vonatkozó új biztonsági tanácsi határozatok nélkül. Lord Goldsmith hivatalos jogi állásfoglalását kiszivárogtatásokra hivatkozva közölte csütörtökön a brit politikai magazin. A lap értesülése szerint a brit közjogi felépítményben sajátos helyet betöltő főügyész március végén, még a háború idején azt a jogi tanácsot adta Tony Blairnek, hogy a genfi konvenció és a hágai előírások szűkre szabják a megszálló hatalmak cselekvési szabadságának határait az általuk elfoglalt országban. A New Statesman szerint Lord Goldsmith kifejezte jogi aggályát amiatt, hogy minél tovább tart Irak megszállása, és minél jobban eltávolodik az átmeneti hatóságok tevékenysége a katonai akció eredetileg meghatározott céljától – vagyis Irak leszerelésétől –, annál nehezebb lesz jogi alapot találni a megszállásra. A Downing Street szóvivője csak annyit mondott, hogy a miniszterelnöki hivatal „kiszivárogtatásokra nem reagál”.
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.