Izraeli csapás Irán ellen – Szíriában

 

Elemzők szerint az amerikai elnök akaratlanul manőverezte bele magát egy nehéz helyzetbe, amikor azt mondta, ha bebizonyosodik, hogy Aszad vegyi fegyvert vetett be a felkelők ellen, azzal átlép egy vörös vonalat, ami erőteljes amerikai reakciót von maga után. A Fehér Ház valószínűleg csak kemény figyelmeztetést akart intézni – még tavaly – Aszadhoz, s Obama egy nagyszabású, tömeges áldozatokkal járó vegyi támadásra gondolhatott, amikor ezt a szófordulatot használta. Mint a The New York Times rámutatott: a tét most az elnök szavahihetősége, és kétségbeejtően kevés a jó megoldás. Ennek az éremnek három oldala van. A hatalmas szíriai vegyi arzenált a kormány ellenőrzi, az USA és Izrael joggal tarthat attól, hogy ezek a fegyverek szélsőségesek kezébe kerülnek. A felkelők egyre több és korszerűbb fegyvert kapnak az Öböl-országoktól, és a sarokba szorított Aszad juthat olyan helyzetbe, hogy ígéretei ellenére a vegyi eszközök bevetése mellett dönt. Ilyesmire egyelőre bizonyíték nincs. Az érem másik oldala: a felkelőknek és támogatóiknak érdekükben áll, hogy egy nyugati katonai intervenció reményében eltúlozzák a vegyi támadás lehetőségét a rezsim részéről. A lázadók egyik, Madzsid nevű parancsnoka azt állította, a Jordániában szolgáló amerikai hírszerzőkhöz két ízben is talaj-, haj-, és vizeletmintákat juttattak el a kormánycsapatok állítólagos vegyi támadásának helyszínéről, és azok pozitívnak bizonyultak. A britek is megpróbáltak bizonyítékokat szerezni. Az ideggáznak csak a nyomait találták, ezekből nem lehet nagyszabású vegyi támadásra következtetni. Harmadszor pedig: senki nem tudja, hogy ki használt vegyi eszközt, a kormány-e vagy a felkelők. Egy ENSZ-csoport – ez nem azonos az ENSZ-főtitkár által létrehozott, tekintélyes szakértőkből álló bizottsággal, amelynek Aszad nem engedi meg a kutakodást – azt állítja, hogy éppen a felkelők használtak vegyi fegyvert. Tehát e téren is valamiféle patthelyzet van, semmire nincs bizonyíték, s amíg ez így van, addig a Nyugat nem engedheti, hogy belerángassák – a felkelők és arab szövetségeseik – egy meggondolatlan akcióba. Különösen azért, mert több független szakértő is állítja: Szíriában eddig egyik fél sem vetett be vegyi fegyvert, az eddigi ún. bizonyítékok hamisítványok. Ami az izraeli légi csapásokat illeti: Jeruzsálem letette a nagyesküt és meg is üzente Aszadnak: a támadások nem ellene irányultak, hanem a libanoni síita Hezbollah ellen, pontosabban e radikális szervezetnek szánt iráni rakéták megsemmisítése volt a cél. Az izraeli katonai akciót a környező arab országok mellet Peking és Moszkva is elítélte, az ENSZ pedig aggódott miatta. A szíriai lázadók is elítélték a támadásokat, egyrészt azért, mert akaratlanul is egy oldalra kerültek a zsidó állammal, másrészt az Aszad-rezsim érvelését támasztották alá, miszerint Szíriában nem belső konfliktus zajlik, hanem külső erők – Izrael és a nyugati hatalmak – akarják megdönteni a törvényes kormányt. Valójában az izraeli támadás lényege az, hogy Netanjahu Teherán ellen nyitott frontot. Többször figyelmeztette az iszlám köztársaságot: amerikai jóváhagyás nélkül is szétbombázza az iráni atomlétesítményeket, ha az ajatolláhok nem tesznek le a nukleáris fegyver létrehozásáról. Fenyegető erődemonstráció volt ez a javából, Izrael megnyitotta az Irán elleni frontot – szíriai területen.