Csoportocska ködbe vész

Nincs ebben az országban egy szem csoportocska sem, pedig olyan biztatóan indult az ügy. Klasszikus összeesküvés-elmélet esete forog fönn az információk szerint, az ügyészség is 90 százalékban ezzel azonosul.

Nincs ebben az országban egy szem csoportocska sem, pedig olyan biztatóan indult az ügy. Klasszikus összeesküvés-elmélet esete forog fönn az információk szerint, az ügyészség is 90 százalékban ezzel azonosul. A kormányfő pedig Madridból telehídon arról beszél, hogy mindez megérte, mert azóta senki sem támadja a titkosszolgálatot. Csak a csoportocskáról nem szól egy szót sem.

Összeesküvés-elmélet, írom pár sorral feljebb némi eufemizmussal, pedig, ha pontos akartam volna lenni, valószínűleg a blöff kifejezést kellett volna használnom. Vagy blöffölt a miniszterelnök, vagy nem tudta pontosan kifejezni magát, vagy nem tudta nevén nevezni a dolgokat. Amikor Mikuláš Dzurinda nem tudta érvényesíteni akaratát a koalícióban, akciófilmezni kezdett. Ellenséget rajzolt, megszemélyesítette, és bedobta a köztudatba. Csak abban tévedett, hogy túl konkréttá sikeredett az ellenfél. Legalábbis ez derül ki a rendőrség információiból. Valószínűleg, ha a miniszterelnök nem a megérzéseire alapozza a vádjait, hanem konkrétumokra, törvénytelenségekre, nem a valaki valamikor azt mondta nekem, hogy alighanem valaki valakivel valamikor találkozott és valamiről beszélgettek, amikor is az én nevem is elhangzott típusú érvrendszerrel próbálja beetetni a nagyközönséget és a rendőrséget, most nem néznék handabandázónak. De nem ezt tette, tehát annak nézik. Dzurinda állítólag más fórumokon nagyon konkrétan elmondta, mi baja van bizonyos személyekkel, de a nyilvánosság elé nem lépett ezzel, tehát ne csodálkozzon azon, hogy az ügyész kap egy nyomozási jegyzőkönyvet, amelyben az szerepel, hogy nincs csoportocska, ezért nincs miért vádat emelni. Ezek után az sem lenne meglepő, ha azok az emberek, akik ellen a kormányfő tavaly vallott és akiket most rablóknak nevezett, hitelrontás és egyéb nyalánkságok miatt perelnék Mikuláš Dzurindát.

Nem tesz jót egy országnak, ha a kormányfője nem tűnik szavahihetőnek. Márpedig Dzurinda lassan háromnegyed éves vergődésén csak az segített volna, ha bebizonyosodik igaza. Ugyanis partnerei számon fogják rajta kérni a koalíció kisebbségbe szorulását egy minden bizonnyal kikonstruált ügy miatt. Jelenleg úgy fest a helyzet, hogy személyes ellentétét egyetlenegy emberrel az ország érdekei fölé helyezte.

Persze, messzemenő következtetéseket talán nem érdemes levonni az egész ügyből. Mikuláš Dzurindától azt kaptuk, amit vártunk. Vagy nem mond semmit, vagy oly nagyot, hogy maga se hiszi el. Végül is, hinni nem Mikuláš Dzurindában kell.

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Korábbi cikkek a témában

Ezt olvasta már?