Leváltották a város főellenőrét

A testület legutolsó, eredetileg nyilvánosnak meghirdetett tanácskozásán Máté Erzsébet kezdeményezte, hogy egyes, általa akkor beterjesztett programpontokat a polgárok jelenléte nélkül vitassanak meg. A javaslat indoklása szerint ezek tárgyalásakor személyiségi jogokat sértő adatok hangozhatnak el. Ilyen „kényes” téma volt például a TA3 hírtelevízió 2007. június 19-én bemutatott, a királyhelmeci ügyekkel is foglalkozó Čierny Peter című műsora után a városban kialakult helyzet elemzése, a főellenőr tevékenységének kiértékelése, és az is, hogy a városatyák megtudhassák, mely helyi polgárok ingatlanadó-tartozása haladta meg 2006-ban a 100 ezer koronát. Balog József polgármester lapunknak elmondta, mivel az előterjesztést a képviselők többsége – Czókoly Béla, Györgyfi Tibor, Karakó Pál, Máté Erzsébet, Nagy Dezső, Pataky Károly és Zvolensky Gabriella – megszavazta, nem tehetett mást, zárt ülést rendelt el. (Berta Sándor, Furik Péter, Kalapos Árpád, Nagy Sándor és Pásztor Dénes a módosító javaslat ellen voksolt: a szerk. megj.) A megváltoztatott ügymenetet egyébként a város jelen lévő jogásza is törvényesnek minősítette. Bár a városházán megjelent polgárok zöme nemtetszésének adott hangot a dolgok ilyetén alakulása miatt, végül mindenki tudomásul vette a döntést, és elhagyta a tanácstermet.

Mivel nem kívánjuk minősíteni a királyhelmeci önkormányzati ülésen történteket, és azt is szeretnénk elkerülni, hogy a törvényeket áthágva esetleg titkokat szivárogtassunk ki egy zárt tanácskozásról, így csupán néhány kérdést fogalmazunk meg az ügy kapcsán: Kinek az érdekét szolgálja az, hogy a felsorolt témákat zárt ajtók mögött tárgyalják? Miért nem tudhatják a város lakosai, hogyan dolgozott eddig a főellenőr, és miért nem ismerhetik meg a munkájával kapcsolatosan megfogalmazott képviselői bírálatokat? Hogyan lehet „titkos” egy olyan tévéműsor megvitatása, amelyet többször is sugárzott egy országos csatorna, és amely a mai napig mindenfajta korlátozás nélkül megtekinthető az adó honlapján? Hozzátartozik-e a közpénzekből fizetett önkormányzati képviselők munkájához, hogy a tanácskozásokon tévéműsorok hatásait elemezzék? A legutolsó királyhelmeci testületi ülésről egyébként készült hang- és képfelvétel, így kíváncsiak lennénk arra is, ezt vajon megtekinthetik-e valaha az adófizető polgárok?

Balog József polgármester tájékoztatása szerint, ha a zárt ajtók mögött leváltott főellenőr a bírósághoz fordul jogorvoslatért, és munkajogi pert nyer a várossal szemben, a kiszabható komoly pénzbírságot a közpénzekből kell majd kifizetni.

Vélhetően nem történt törvénysértés

Gulyás Éva ügyvéd lapunknak nyilatkozva elmondta, az önkormányzati ülések rendjét a 369/1990-es törvény szabályozza, mely kimondja azt, hogy a tanácskozásoknak nyilvánosnak kell lenniük. A törvény módosításai azonban lehetőséget adnak arra, hogy a képviselők zárt ülést is tarthassanak. A jogszabályok ugyanakkor pontosan meghatározzák, mely esetekben tilos a nyilvánosságot kizárni. Mivel a királyhelmeci programpontok egyike sem esik a tiltó rendelkezések hatálya alá, az általunk megkérdezett szakember – a hozzá eljuttatott információk alapján – úgy vélekedett, a bodrogközi testület valószínűleg nem sértett törvényt azzal, hogy zárt ülést rendelt el. (leczo)