Lófarokvita Hessenben

Rajna-Pfalz tartomány egyik lófarokfrizurás rendőre például arra panaszkodik, hogy Koblenz közigazgatási bírósága eltiltotta őt ettől a viselettől. Indoklás: a lakosság nem feltétlenül veszi komolyan a rendnek azt az őrét, akinek vállig ér a haja. A törvény őrei mindenesetre nagy súlyt helyeznek a rendőrök külső megjelenésére és sokat is vitatkoznak róla. Szigorú előírás szabályozza például, hogy rendőr(nő) milyen piercinget viselhet, és a törvényhozók egyetértenek a lófarkas hajviselet eltiltásában. Másként viszonyul a kérdéshez a 185 000 rendőrt tömörítő országos rendőrszakszervezet. A vélemények azonban – írja a DPA – ott is megoszlanak, amit jól példáz, hogy a szakszervezet központi lapjában e témáról nemrég megjelent egyik cikk dühödt hangú olvasói levelek egész áradatát váltotta ki. A levélírók többségének az volt a véleménye, hogy a rendőrségnek más gondjai is lehetnének, mint a rendőrök külső megjelenésének meghatározása.

A szövetségi államokra tartozik annak eldöntése, hogy miként kell egy szolgálatban lévő rendőrnek kinéznie. Öt évvel ezelőtt az illetékes hatóság igazat adott egy müncheni rendőrnek, aki fülbevalóval akart megjelenni a szolgálatban. Hamburgban a 80-as évek végén bírósághoz fordult 15 tömött szakállú rendőr, mert nem akart szőrtelenítve szolgálatba állni. A bírák végül salamoni döntést hoztak: a szakállt akkor kell megnyirbálni, ha akadályozza a rendőrsisak felvételét. Egy hesseni rendőrtiszt pedig találóan jegyezte meg a lófarokvitával kapcsolatban: „Nem az a lényeg, hogy a rendőr mit visel a fején, hanem az, hogy mi van a fejében”.