Szigeti: hittem a felmentésben

Szigeti Lászlót, az MKP elnökségi tagját, volt oktatási minisztert tegnap felmentette a bíróság az ellene folyó költségvetési csalás ügyében. A volt miniszterrel beszélgettünk.

Elégedett a bíróság döntésével?

Az ítélettel elégedett vagyok.

Az ügyész fellebbezett, nem tart attól, hogy az ügyben fordulat állhat be?

Ez természetesen benne van a pakliban.

Kezdettől fogva hitt abban, hogy a bíróság fölmenti a vád alól?

Hittem és hiszek is benne. Számoltam azzal, hogy az ügyész fellebbez, de bízom benne, hogy a következő döntés is pozitív lesz.

A bíró szerint valóban történt csalás, csak nem tudták bizonyítani, hogy önt terheli a felelősség, mert a dokumentumokon nem csak az ön aláírása szerepelt.

Én elégedett vagyok az ítélettel, igazságos döntést vártam.

Egyeztetett ön valamikor Nemesócsa néhai polgármesterével erről az ügyről?

A polgármesterrel csak Nyitrán, a kihallgatás során találkoztam. Akkor nem egyezett bele, hogy a nyomozó szembesítsen bennünket.

A bíró szerint csalás történt, ön szerint ki a bűnös ebben az ügyben?

Ezt én nem tudom megmondani.

Mit szól ahhoz, hogy az ügy aktájából több dokumentum elveszett?

Ezt a kezdetektől kifogásoltuk. Különös, hogy a rendőrségen ilyen fontos dokumentumok elveszhetnek.

Ki hagyta jóvá, írta alá az uniós támogatásokat, illetve ki dönthetett az ellenőrzésekről?

Az oktatásügyi minisztérium a kerületi tanügyi hivatalnak utalta át az anyagi forrásokat. Minden bizonnyal az ellenőrzés is az ő hatáskörükbe tartozott.

Ki állította össze azokat a dokumentumokat, melyeket végül ön aláírt?

A támogatások elbírálása során bevett gyakorlat a minisztériumban, hogy a vonatkozó dokumentumokat a referensek, az osztályvezetők és a főosztályvezetők állítják össze. A dokumentumokon mindhárom aláírás szerepel, csak azt követően kerülnek a dokumentumok a miniszterhez. Így volt ez ebben az esetben is.

A bíró szerint nem a minisztert, hanem a főosztályvezetőt terheli a felelősség, mert ők állították össze a dokumentumokat aláírásra. Ön szerint is övék a felelősség ebben az ügyben?

Nem az én hatásköröm, hogy eldöntsem, kit terhel a felelősség. Azt gondol az ítélet helyes és igazságos.

Egy 2006-os támogatásról van szó, ön szerint miért ennyi év után vették elő ezt az ügyet?

Erre a kérdésre akkor válaszolok, ha jogerőre emelkedik a bíróság ítélete.