Interneten megjelent a miniszterelnök vallomása

Ján Mojžiš, az NBÚ volt igazgatójaTASR-felvétel „Már valamikor 1999 májusában észleltem, hogy köztársaságunkban valamilyen lobbicsoportok tevékenykednek, amelyek beleavatkoztak egyrészt a gazdasági, másrészt a politikai történésekbe a Szlovák Köztársaságban. Már ettől az időszaktól ezzel kapcsolatban találkozgattam Miloš Žiak és Ján Mojžiš nevével, pontosabban Miloš Žiakéval a kezdetekben, később csatlakozott ehhez a névhez Ján Mojžišé, az NBÚ jelenlegi igazgatójáé, és más médiumok, amelyek a Szlovák Információs Szolgálat és az SDKÚ lejáratására összpontosítottak. Konkrétabban ezekről a tevékenységekről a kihallgatás később szakaszában szólok.

Miloš Žiak első konkrét beavatkozását a harmadik GSM-mobiloperátor pályázatánál vettem észre. A beavatkozást úgy értem, hogy az akkori közlekedési miniszter úgy döntött, Szlovákiában nem lesz harmadik mobiloperátor, mert erre kicsi a piac. A sajtóban olyan információk jelentek meg, hogy Palacka miniszter azért akadályozta ezt meg, mert csúszópénzt kellett volna kapnia, vagy más volt a már működő mobiloperátorok érdeke. Emlékszem, hogy az egyik pályázó a harmadik mobiloperátorra egy olyan cég volt, amely mögött Miloš Žiak állt. Azóta különböző forrásokból kaptam információkat, ezeket most nem tudom megnevezni, de olyan információkat kaptam, hogy Miloš Žiak olyan állami intézmények, minisztériumok ellen dolgozik, amelyektől állami megrendelést akart szerezni. Például az államkincstárról van szó, ahol emlékszem, a pályázatot megnyerő Hewlet Pakardt a mai napig nem kapta meg az NBÚ átvilágítását. Ezeket a körülményeket Miloš Žiaknak kellett biztosítania az NBÚ-n, de nem emlékszem, melyik állampolgároktól kaptam ezt az információt, különféle vállalkozói körökből kaphattam, vagy valamelyik minisztérium államtitkárától, de nem emlékszem pontosan. Később feltételezéseimet, pontosabban információimat a SIS forrásaiból is megerősítették, de erről majd a későbbiekben beszélek. A következő példa a védelmi minisztérium tendere, ami vagy lobbista, vagy állami rendszert érint. Megrökönyödtem a Pravdában 2003. május 21-én közölt hirdetés. A hirdetés másolatát átadom az ügyésznek. A hirdetést így értelmezem: a védelmi minisztérium kiírt egy vonzó pályázatot, ezt a tendert még Stank védelmi miniszter értékelte ki, és az a cég nyerte meg, amelyik a legalacsonyabb ajánlatot tette, a nevére már nem emlékszem. Szerintem jogszerűen győzött a jobb cég. A cég, amely vesztett, és amelyik mögött ismét Miloš Žiak állt, megtámadta a pályázatot a közbeszerzési hivatalban. A közbeszerzési hivatal álláspontja alapján Šimko miniszter az eredeti döntést törölte, és a magasabb árat ajánló cég győzött, amely mögött állítólag Miloš Žiak áll. Több oldalon érdeklődtem, végül megkérdeztem Šimko védelmi minisztert, aki megerősítette nekem, hogy igen, megváltoztatta a döntést, a közbeszerzési hivatal álláspontja alapján. Szemére vetettem Šimkónak, hogy a hivatal csak a közbeszerzés folyamatáról nyilatkozhat, de arról nem, ki a jobb, ezért határozottan figyelmeztettem, hogy az egész ügyet még egyszer ellenőrizze. Nem mondom ezt véletlenül, sokkol, hogy a mai napig erről a botrányról még senki nem kérdezett. Amikor nyilvánosságra került a „vonatocskabotrány”, akkor a SME minden oldalról „belém rúgott” naponta. Erről a hirdetésről, noha a három legnagyobb napilap címlapján jelent meg, nem kérdezett senki, és azt hiszem, ennek megvan az oka. Elmondanám még, hogy ha nem mondok konkrét neveket és cégmegnevezéseket, azt jelenti, hogy nem emlékszem rájuk, s amint eszembe jutnak, majd elmondom. Ez érvényes a további kijelentéseimre is az egyéb gyanús ügyekről.

A következő gyanús tevékenység a Govnet (kormány információs hálózata) rendszer körüli történések. Ján Mojžiš személyesen is és a kormány ülésén is különlegesen angazsálta magát, tavaly tavasszal egyrészt nálam személyesen, másrészt a kormányhivatal akkori vezetőjénél, Tibor Tóthnál, ahol különösen agresszíven megpróbálta elérni, hogy egy céggel legyen felmondva a szerződés, amivel egy másik cég érdekében tett vagy nyilatkozott. Azt hiszem, hogy az egyik azok közül a társaságok közül a TIS volt, de erre nincs garancia. Valószínűleg Tibor Tóth erről többet tud mondani.

A kötkező nforció aNBÚ-bószármzó alá

rást éntik, tt Mojžiš kihagyta a tender kiírását, és egyenesen egy cégnek adta a megbízást, ennek a cégnek része Miloš Žiak, a cég neve Diteck. Ezeket az információkat megerősítették a SIS írásos bizonyítékai az elmúlt napokban.

Emlékszem még a Badžgoň úr és Palacka úr közötti állítólagos telefon körüli botrányra.

A Badžgoň úr körüli vállalkozói körökből megtudtam, hogy e mögött a sajtóbotrány mögött is Ľuboš Žiak és csoportja áll, de közelebbi konkrétumokat nem tudok mondani. Miloš Žiak azt hiszi, hogy én és Ivan Mikloš fúrjuk meg üzleteit, hogy rajtunk keresztül nem tudja átverekedni magát. Ilyen szellemben beszélt személyesen az amerikai nagykövetségen magának a nagykövetnek. Nem tudom pontosan, mikor volt ez, de többször, főleg Vajzer nagykövet előtt, lényegében Žiak és Mojžiš sokszor látogatja az amerikai nagykövetséget és rendszeresen rágalmaz Miklošt és engem. Erről konkrétabban Ivan Mikloš tudna valamit mondani, én a további részletekre nem emlékszem, mivel miniszterelnökként más fontos problémákat is meg kell oldanom. De emlékszem egy éles párbeszédre Vajzer nagykövettel, az asztal egyik oldalán volt Vajzer és Hengel, a másik oldalon Mikloš, én és Jusko. Ebből az éles párbeszédből kiderült, hogy Vajzert tele van ilyen értelmetlenségekkel. Ezzel kapcsolatban Ivan Mikloš kezdeményezett egy látogatást Vajzer nagykövetnél, hallomásból tudom, hogy a nagykövetnek megpróbálta elmagyarázni, ki és miért tömi őt, mármint a nagykövetet különféle információkkal, hogy lejárassa magát Miklošt, de engem is. Létezik Bútora nagykövet titkos diplomáciai üzenete, akit Washingtonban behívtak a departmentbe – ahogy Bútora fogalmaz – példa nélküli beszélgetésre. A department magas beosztású képviselői biztosították Bútorát, hogy mindkét vezér, Dzurinda és Mikloš messzemenőkig élvezik az amerikai képviselők bizalmát, ez egy évvel korábban volt. Ezt az üzenetet a jövő héten átadom az ügyésznek, de emlékszem, hogy odaadtam elolvasni Leško úrnak a SME-ből.

2002-ben a választások napján Ján Mojžiš a SME napilap udvarán valami olyasmit mondott, hogy „úristen, megint tolvajok fognak kormányozni”, hogy ki előtt mondta, nem tudom, de emlékszem erre az információra. Miloš Žiak és Ján Mojžiš jó kapcsolata egy fényképen is dokumentálva volt, ha sikerül megtalálnom, szintén átadom jövő héten az ügyésznek, a fényképen Miloš Žiak és Ján Mojžiš egy vinotékában van, ahol rendszeresen találkoznak, és ahol Ján Mojžiš előszeretettel rendel több ezres borokat.

Most ismertetem azokat a forrásokat, ahonnan merítettem:

A SME napilap 2003. augusztus 6-iki cikke – Vašečka szociológus kijelentései.

Peter Tóth úr kijelentése a Národná obrodában néhány nappal ezelőtt, amelyben a csoportocskát mint magas beosztású állami hivatalnokot, vállalkozókat és újságírót azonosítja.

Marián Leško kommentárja 2003. augusztus 11-éről, amely például a Formát hetilapra hivatkozva azt írja, hogy aránytalanságok tapasztalhatók Ján Mojžiš bevételei és kiadásai közt.

A SIS információi, az első 2003. május 23-i keltezéssel, amely Ján Mojžiš biztonsági megbízhatóságáról szól, az információ az NBÚ-nak szól.

A második nekem volt címezve, május 26-án, ebben benne van a válasz arra, hogy ki mindenki alkotja ezt a csoportocskát.

És a legfrissebb, amely augusztus 12-én született.

Ezek a SIS-információk írásban arról szólnak, hogy mi jutott el hozzám az elmúlt években különböző forrásokból, éspedig, hogy Miloš žiak céglobbista, specializálódik az állami megrendelésekre, hogy együttműködik külföldi titkosszolgálatokkal és kihasználja a sajtót céljai elérésére, gazdasági ellenfelei eltüntetésére és a számára kényelmetlen emberek likvidálására. Ezen információk szerint, sajnos ebben a legnagyobb támasza Ján Mojžiš, aki szolgálataiért valószínűleg províziót és csúszópénzt is kapott, ezek találhatók a SIS információiban. A második dolog, ami hihetetlenül bánt, hogy a Žiak körüli emberek, főleg a Mojžiš körüliek, de együtt is saját céljaik elérésére a sajtót használják ki. Itt találják meg a választ a kérdésre.

Miloš Žiak aktivitásairól az állami megrendelésekkel kapcsolatban szól a Szlovák Információs Szolgálat jelentése, én csak ebből merítettem, a jelentésben konkrét nevek és konkrét megrendelések szerepelnek. Fölösleges, hogy az ilyen körülményekről részletesen szóljak, csak a jelentést kellene elolvasnom.

Mondok még egy hírt, amiről a jelentésben nem írnak, Mojžiš szóvivője, Puchý hónapokkal ezelőtt állítólag a védelmi miniszter legmagasabb rangú képviselőinek jelenlétében, de nem tudom pontosan megmondani, kik előtt, mert ezt az információt a dolgozószobámban találtam, ha megtartottam, fénymásolatát legkésőbb a jövő héten szintén eljuttatom az ügyészhez.

Puchý állítólag azt mondta több ember társaságában, akik közül az egyik ember a nemzeti védelem minisztériumának magas rangú képviselője volt, a tenderről, amelyet éppen akkor indítottak el, szóval, hogy a tender valamilyen kommunikációs rendszereket érint, és néhány éven át végrehajtandó néhány milliárdos tenderről van szó. Előzetesen két cég képes teljesíteni a feltételeket, természetesen ebből az egyikben Miloš Žiak. Állítólag olyan mondatot mondott, hogy a másik cég nem kap biztonsági licencet.

Pontosan már nem emlékszem, a választások után volt valamikor októberben, a mikor a parlamentben találkoztam Szigeti Lászlóval, a Kalligram kiadó igazgatójával, aki azt mondta nekem, hogy Miloš žiaktól hoz üzenetet, az üzenet lényeg valójában az volt, hogy žiak megpróbált engem meggyőzni, hogy a Mossad ügynöke, és ezzel kapcsolatban Szigetivel azt üzente, hogy határozzak meg egy embert, akinek ő bebizonyítja, hogy ő tényleg a Mossad ügynöke. Ezt az információt én akkor úgy értékeltem, hogy žiak megpróbált engem valamiféleképpen megfélemlíteni. Még annyit akarok mondani, hogy ha kevésbé voltam konkrét a kihallgatás alatt, mint kellett volna lennem, nem szándékos volt, mint ahogy azt az előbbi részben is elmondtam, olyan dolgokról volt szó, amelyeket nem tudtam közelebbről specifikálni, az újabb összefüggéseket elfelejtettem a különféle gondjaim miatt, ám újabb konkrétumok akár a csoportocskáról, amely összefüggésben van Miloš Žiakkal, a SIS anyagaiban vannak. Biztosan így tesz majd a Szlovák Információs Szolgálat igazgatója.

Nincs mit hozzátennem a dologhoz, ha valamilyen konkrétumok még eszembe jutnának, elmondom az ügyésznek vagy írásos formában, vagy kezdeményezni fogom, hogy ismét hallgassanak ki.”

A jegyzőkönyvet 2003. augusztus 18-án 15.25-kor fejezték be, elolvasása után az egyetértés jeleként módosítások nélkül aláírva.

Vallomástevő:

Ing. Mikuláš Dzurinda