Bosszút sejtenek a kizárt tagok

„Ennek ellenére megtették, következésképpen azt gondolom, hogy ez a szavazás Bugár Béláról is szólt, sőt leginkább róla szólt ” – szögezte le lapunknak Barak, aki szerint a dunaszerdahelyi politikai és érdekellentét egy tágabb törekvésnek is a kicsúcsosodása. „Annak idején komoly részt vállaltam a három párt egyesítésében, és miután befejeződött e folyamat, elkezdődött egyfajta kiszorítósdi. Az elődpártok emberei kiszorították egymást a pártból, a legkomolyabb szerepet a volt Együttélés emberei játszották. Nem csoda, hogy Duray Miklós maga is interveniált szombaton annak érdekében, hogy engem zárjanak ki. Publicistaként, íróként, költőként nem én vesztettem azzal, hogy megfosztottak tagságomtól. Nem teszek ellenlépést. Nem akarok visszamenni az MKP-ba, ha pedig mégis, akkor csakis azért, hogy miután visszavettek, kiléphessek belőle” – szögezte le Barak, aki szerint az MKP-t is elérték azok a módszerek, melyek szinte valamennyi szlovákiai pártra jellemzőek.

Ezzel Hajdók Pál is egyetért. „Fogalmam sincs, engem miért zártak ki a pártból, és megdöbbentett a dolog. Hivatalosan nem is tudok semmiről. Mindez bennem a legsötétebb sztálini időket idézi fel, de nem is csodálkozom rajta, mert Pásztor István a kommunista párt élharcosa és KISZ-tisztségviselő volt. Sajnos most is ellenzékiként kell harcolnunk ugyanazon kommunisták ellen. Ha ez az MKP, akkor valóban nincs ott helyem, mert ilyen kaméleonpolitikusok és pénztárcaemberek között semmi keresnivalóm” – szögezte le lapunknak Hajdók Pál, aki szerint a négy kelet-szlovákiai kizárása Pásztor István volt királyhelmeci polgármester, a helyi MKP-vezetés tagjának a bosszúja. Hajdók és még ketten ugyanis felhívták Bugár Béla pártelnök figyelmét arra, hogy szerintük a tagfelvétel körül nincs minden rendben. „Királyhelmecen 2002-ben többen jelentkeztek az MKP-ba, ám Pásztor – talán önzésből vagy pozícióféltésből – mintegy húsz ember kérvényét visszatartotta, mondván: az MKP-nak nincs szüksége új tagokra. 2003 januárjában pedig egy tagsági gyűlésre hívtak össze minket, és a meghívóban nem szerepelt a tagság bővítése. Szerintünk előre összeállították a felveendő emberek névsorát, sőt előre megmondták, hogyan kell szavazni, merthogy Pásztor holdudvarából is jelentkeztek néhányan. Pásztor szerint lobbizás volt, szerintem viszont csalás történt” – részletezte lapunknak Hajdók. Pásztor István parlamenti képviselő az Új Szónak cáfolta, hogy személyes bosszúról van szó. „Nem én, nem is az alapszervezet, hanem Bugár Béla kérte fel az eitkai bizottságot, hogy vizsgálja ki az ügyet. A testület ezt meg is tette, feltárta a tényeket, a csalás tényét bizonyítottnak látta, majd az OT a tények ismeretében szavazott a bizottság határozatáról. Úgyhogy az ügy nem rólam, sőt nem is arról szól, hogy én mit szeretnék. Aki mást állít, az félremagyarázza a dolgot” – tette hozzá Pásztor.

Pázmány Péter dunaszerdahelyi polgármester ugyancsak állítja: ő nem jelentett fel senkit. „Nem én, hanem az alapszervezet fordult az etikai bizottsághoz, úgyhogy nem vagyok érintett. Békés természetű ember vagyok, tőlem az ilyenfajta adok-kapok távol áll. Senki ellen semmi kifogásom, mindenki azt csinál, amit akar” – szögezte le Pázmány, majd hozzátette: ha őt jelentené fel valaki, nem várná meg, hogy kizárják, magától távozna az MKP-ból. Barak lapunknak elmondta: sok becsületes MKP-tagot ismer, ám nekik el kellene gondolkodniuk a történteken, és meg kellene akadályozniuk, hogy embereket hurcoljanak meg a múlt század ötvenes éveire jellemző módszerekkel. (sza)