Első ránézésre rendben

Az MKP a támogatást ellenszolgáltatás nélküli teljesítés címén könyvelte el, és már a 2002-es zárszámadás nyilvánosságra hozatala után vitát váltott ki, rendben van-e a dolog. Mivel az éves jelentéshez csatolt adószakértői és könyvvizsgálói vélemény szerint a párt nem sértett törvényt, s minden kötelezettségének eleget tett, a pénzügyminisztériumnak és a parlament költségvetési bizottságának nem volt oka vizsgálatot szorgalmazni, a pártokról szóló törvény egyébként sem tesz lehetővé alaposabb ellenőrzést. Idén megismétlődött az egy évvel ezelőtti forgatókönyv: az MKP honlapján közzétette 2003. évi zárszámadását, melyben – a tavalyihoz hasonló magyarázattal – ismét szerepel egy tétel a londoni alapítványtól. A Könyvvizsgálói Kamara által kisorsolt ellenőr mellékelt szakértői véleményében most sem állapított meg törvénysértést. Az MKP a pártokról szóló törvénynyel összhangban számolt el bevételeivel és kiadásaival. Azt, hogy a pártok mely szervezetektől nem fogadhatnak el adományokat és ellenszolgáltatás nélküli teljesítést, a jogszabály 19. cikkelye szabályozza; a második bekezdés értelmében politikai erők külföldi személyektől ajándékot nem kaphatnak, az említett teljesítés címén azonban elfogadhatnak támogatást. Kérdéses, mi a különbség a kettő között. Az említett törvény ezt nem definiálja, sőt az ellenszolgáltatás nélküli teljesítés fogalmat különösebben egyik norma sem taglalja, csak az áfatörvényben jelenik meg. „Mindenki igyekszik kideríteni, vajon mi akar ez lenni. Az MKP-ban ez úgy nyilvánult meg, hogy a londoni alapítvány a párt részére végeztetett el bizonyos felméréseket, közvélemény-kutatásokat” – mondta lapunknak Cséplő Éva, az MKP gazdasági felelőse. Farkas Pál képviselő, a parlament költségvetési bizottságának elnöke a zárszámadás nyilvánosságra hozatala után hangsúlyozta: nem történt törvénysértés, hiszen az MKP nem anyagi segítséget kapott: az említett alapítvány 2002-ben a párttagok továbbképzését finanszírozta. A Fair Play Szövetség szerint azonban az összeget átutalták a párt számlájára, szerepel a könyvelésben is, és ez már adománynak számít. „Az összeget valóban átutalták a számlánkra, de csak azért, mert így egyszerűbb volt a kommunikáció a bankok és a szervezetek között. Mihelyt megérkezett a pénz, azonnal továbbítottuk a megfelelő szervezetnek. Az pedig vitatható, hogy adománynak minősíthető-e, ami nem ezen a címen jelenik meg a számlán. A törvény nem fogalmaz egyértelműen” – tette hozzá Cséplő Éva. Pokstaller Lívia, az MKP szóvivője hozzátette: tavaly a párt írásban kért törvénymagyarázatot a pénzügyminisztériumtól, ám a tárca a mai napig nem árulta el, mi a különbség az adomány és az ellenszolgáltatás nélküli teljesítés között. Lapunk tegnap ugyancsak érdeklődött a minisztériumban, és azt a választ kaptuk: majd e-mailben megírják álláspontjukat, de lapzártánkig nem kaptuk meg. A Fair Play már többször rámutatott a törvények hiányosságára és arra, hogy nem átlátható a politikai tömörülések anyagi támogatása. A belügyminisztérium szerint is kell egy új, a jelenleginél hatékonyabb törvény, mely a pártok működését és finanszírozását szabályozza. (sza)

Szponzorok 2002-ben

Westminster

Alapítvány 1 092 060,-

Fabián Edit 2 000,-

Zsóri István 2 000,-

Bara Zoltán 4 412,-

Az MKP berzéteiszervezete 200,-

Szponzorok 2003-ban

Westminster

Alapítvány 471 207,74

Jozef Varga 1 000 000,-

Bohák Béla 1000,-

(adatok koronában)