TALLÓZÓ

Kulcsár Attila ügyvédje elismerte, kicsit túllépte szerepét, de ezt azzal magyarázta egy tegnapi lapinterjúban, hogy pontosan tudta, védence mit tud és mit akar elmondani. „Lehetséges, hogy kicsit túlléptem a szerepemen, nem vitatom. De én pontosan tudtam, hogy Kulcsár Attila mit tud és hogy mit akar elmondani – mondta Zámbó Gyula ügyvéd a magyarországi hetilap legfrissebb számában megjelent interjúban. – Valószínűleg azért hagyták a kihallgatók, hogy ilyen mélységben belekotnyeleskedjek a megfogalmazásba, mert tisztában voltak vele: én tudom, mit akar elmondani Kulcsár Attila.” Zámbó Gyula a videóra vett, 2004. június 9-i kihallgatást jó hangulatúnak, oldottnak minősítette, de tagadta, hogy barátinak lehetett volna nevezni, „hiszen nem viccelődtek egymással a felek, és végig magázódtak”. Hangsúlyozta, a felvételen nem az első kihallgatás látható, a videóra rögzített kihallgatás idejére már megteremtődött a bizalom a kihallgatók és a kihallgatott között. „Túlzok, hogy érthető legyen: a gyanúsított már látta, hogy nem pofozzák és nem verik a fejét a telefonkönyvvel, a kihallgatók pedig látták, hogy védencem nem akar egyértelműen a szemükbe hazudni, és nem kell minden szót harapófogóval kihúzni belőle” – mondta a Figyelő e heti számában megjelent interjúban az ügyvéd. Hangsúlyozta: ez a kihallgatás volt az egyetlen, amelyet videóra vettek, mert ügyfelét zavarta a kamera. Zámbó Gyula több utalást is tett arra, hogy a kihallgatást talán lehallgatták. A felvételeken látható, hogy egy adott pillanatban Kulcsár Attila a plafonra tekint, és megjegyzi, kíváncsi, mikor szakad le. Zámbó Gyula véleménye szerint ez nem arra vonatkozott, hogy nagy hazugság hangzott el, mert a plafon „olyankor is leszakadhat, ha az álmennyezet mögé bebújik valaki, hogy kihallgassa, mi történik odalent”.