G20: ezt telefonon is megbeszélhették volna a hölgyek és urak

Eltérően értékeli a német sajtó a G20 hamburgi csúcstalálko-zóját.

Angela Merkel német kancellár sikereként és Vlagyimir Putyin orosz elnök győzelmeként is megjelenik a tanácskozás, de van olyan vélemény is, hogy felesleges az egész. A G20-csoport 2008 óta tartó történetében először nem sikerült teljes egyetértésben elfogadni a zárónyilatkozatot. A klímaváltozás ügyében egyetértés van az egyetértés hiányáról, de azt sikerült elkerülni, hogy az USA kilépése a párizsi klímaegyezményből megbontsa a többi 19 tag egységét. A Welt am Sonntag rámutatott: Merkel ügyesen felsorakoztatta a párizsi egyezmény mellett eleve kiálló tagok mellé a többieket. Végül 19-en kijelentették, hogy az egyezmény visszafordíthatatlan, és elutasították Washington újratárgyalási követelését.

Putyin győzelme

A Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung szerint a legnagyobb érdeklődést nem az ülések vagy a tüntetések váltották ki, hanem Trump és Putyin első találkozója. „Kis győzelem ez Putyin számára”, akinek döntő fontosságú, hogy egyenrangú félként tárgyalhasson Amerikával, a szuperhatalommal. Ez Barack Obama idején nemigen sikerült, ő kerülte a társaságát és regionális hatalomnak nevezte Oroszországot, ami bőszítette Putyint.

Sziget, sivatag, anyahajó

A Spiegel szerint a hamburgi csúcs fő tanulsága, hogy ilyen rendezvényeket nem szabad nagyvárosokban tartani. A fontos vendégek biztonságban vannak, a hamburgiak igényei másodlagosak. Ezért ha már muszáj ilyen találkozókat tartani, akkor inkább egy szigeten, a sivatagban vagy egy anyahajón legyen. Fontos tanulság az is, hogy az Európából összesereglett fekete ruhás, maszkos tüntetőknek semmi közük a politikához. Baloldali radikálisnak, antikapitalistának, antifasisztának, anarchistáknak nevezik magukat, holott csupán huligánok, hiszen autók felgyújtása vagy a sarki bolt kirakatának betörése nem politikai állásfoglalás. A lap szerint a csúcs eredménye sovány; Amerika továbbra sem akar együttműködni a klímavédelemben, törődni kell valahogyan Afrikával, mindenki jó dolognak találja a szabadkereskedelmet – ezt a hölgyek és az urak egy telefonkonferencián is megbeszélhették volna, anélkül, hogy „túszul ejtenek egy egész várost”.

Nehéz eseteknek való

Ezzel szemben a liberális Süddeutsche Zeitung szerint a G20-csúcs nagyon is hasznos. Aki figyelte Recep Tayyip Erdogan török államfőt, Putyint vagy Trumpot, olyan férfiakat láthatott, akik politikai értelemben extrém nehéz emberek, de semmiképpen nem akarják lejáratni magukat vagy népüket. Ennek pedig olyan fegyelmező hatása van, amely elképzelhetetlen, ha otthoni palotájukban ülve „szitkozódnának, átkozódnának vagy twittereznének”.

Üzent a pápa

Aggódik a pápa a nagyhatalmak közötti „veszélyes szövetségek” lehetősége miatt. Ferenc pápa a La Repubblica olasz lapnak beszélt erről, óva intve a G20-csoportot a „torz szövetségektől”, melyek kárt okozhatnak a szegényeknek és a bevándorlóknak. „Veszélyes szövetségek alakulhatnak a torz világszemléletű hatalmak között” – mondta az USA és Oroszország, Kína és Észak-Korea, az orosz és a szíriai elnök közötti szövetséget emlegetve. Hangsúlyozta, olyan döntések születhetnek, amelyek „a fél világ migránsait sújthatják”. Európáról azt gondolja, föderációra van szükség, hogy „a törvényekről ne egyedi politikusok döntsenek”, hanem egy európai szövetségi kormány és szövetségi parlament, különben Európa nem fog érni semmit a világban. Twitter-bejegyzésében később a pápa azt írta, „a migránsok fivéreink és nővéreink, akik jobb életet keresnek”. (MTI)