Valóban elfogult a bíróság?

Kassa. A szalánci erdők ügyével foglalkozó büntetőjogi eljárásban elfogultságra hivatkozik a Szlovák Köztársaság Állami Erdészete.

Kassa. A szalánci erdők ügyével foglalkozó büntetőjogi eljárásban elfogultságra hivatkozik a Szlovák Köztársaság Állami Erdészete. Amint azt Irena Sopková, az erdészet jogi képviselője a sajtónak elmondta, lépésük hátterében az a tény áll, hogy kiderült, a Kassai Kerületi Bíróság elnöke és az egyik vádlott jogi képviselője között rokoni kapcsolat van, míg a másik vádlott ügyvédjének felesége szintén a kerületi bíróságon dolgozik.

A Szlovák Köztársaság Állami Erdészete immár hat éve tett feljelentést Milan I. magánvállalkozó, Ferdinand O. jegyző és Pavol P., a kataszteri hivatal alkalmazottja ellen, mégpedig okirat-hamisítás és tulajdonlap jogtalan megváltoztatása vádjával, valamint a hivatali pecsét illetéktelen használatáért.

Az ügyet a rendőrség 1998-ban kezdte kivizsgálni. Az állami erdészet feljelentést tett, mivel Milan I. gazdasági vállalkozása számára olyan közjegyzői bizonylat révén szerzett erdőket és más földterületeket, amelyek valótlan tényállást tartalmaztak. A nevezett vállalkozó anyósának ugyanis a közjegyző előtt ki kellett jelentenie, hogy a vitatott erdőket Károlyi László gróftól, mint annak törvénytelen gyereke, ajándékba kapta. Az ügy kivizsgálása során a rendőrség viszont azt állapította meg, az állítólagos ajándékozás időpontjában a gróf birtokában mindössze 2 600 hektárnyi erdő volt, ami csak egyharmada annak a területnek, amit Milan I. jogtalanul szerzett meg, ő ugyanis 6 270 hektárnyi erdőt íratott magára, 1,2 milliárd korona értékben. Amennyiben a vád beigazolódik, Milan I.-nek több mint 6000 hektárnyi erdőt kell visszaadnia az állami erdészetnek, és a polgári perben a hatályos törvények értelmében a bíróság 5-től 12 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetheti a három vádlottat.

A Kassai Kerületi Bíróság szóvivője, Ladislav Dudits megerősítette, az állami erdészet beadványát megkapták, intézését a soros bíróra bízták, aki ezt az iratot a legfelsőbb bírósághoz továbbította, mivel az elfogultság az ő esetében is fennállhat, hiszen az egyik vádlott az iskolatársa volt.

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?