Nincs költségvetés, nincs zárszámadás, elégedetlenek a főellenőrrel

A polgármesternek a testületen belül négyfős ellenzékkel kell szembenéznieVas Gyula felvételeNemesócsa. Július elején még mindig nincs az idei évre elfogadott költségvetése a községnek, sőt, a 2006-os év zárszámadását sem hagyta még jóvá a testület.

Idén szinte nem is folyt még érdemi munka a testületben, ami a képviselők többsége és Komjáti László polgármester közti feszült helyzet következménye. A héttagú testületben négyen alkotják az ellenzéket, akik még az alakuló ülésen határozatot hoztak arról, hogy kéthetente ülésezzenek. Ezt a határozatot azonban a polgármester megvétózta, csakúgy, mint a szakbizottságok összetételére vonatkozó határozatokat. Több esetben nem hívta össze a képviselők által indítványozott rendkívüli ülést sem. Július derekán pedig azért hiúsult meg a soros testületi ülés, mert a polgármester addig nem volt hajlandó megnyitni azt, amíg a képviselők nem távolítják el az ülés rögzítésére felállított videokamerát. Miután a kamera maradt, a polgármester hagyta el a termet. A legutóbbi, június 28-i ülésen viszont Komjáti László már tiltakozott a kamera ellen, amely mindvégig rögzítette az elhangzottakat.

Költségvetési túllépések

A képviselők többsége, azaz az ún. négyes fogat ezúttal is módosította a polgármester által előterjesztett programot, és saját programjavaslattal állt elő. Az egyik legfontosabb pont a 2006-os költségvetés megvitatása volt, amely során számtalan költségtúllépésre figyelmeztettek a képviselők. Az útiköltségekre jóváhagyott 150 ezer korona 26 ezerrel, az 50 ezres reprezentációs keret 76 ezerrel, a kultúrház 800 ezres költségvetése 785 ezer koronával volt több, és a sort még lehetne folytatni. Simon Károly független képviselő állítása szerint a sportpálya lelátójára felhasznált 250 ezer koronát a sportklub és a községháza költségvetésében is elkönyvelték, tehát kétszer szerepel kiadásként. „Nem az a fő gond, hogy az egyes tételek esetében túl lépték a költségvetés, hanem az, hogy ezeket a módosításokat a polgármester nem terjesztette a képviselők elé szavazásra. A testület jóváhagyása nélkül viszont nem lehetett volna ilyen változtatásokat eszközölni” – mutatott rá Simon Károly és Magyarics Dezső is (független). A képviselők a vita során többször feltették a kérdést a polgármesternek, mi az oka a költségtúllépéseknek, illetve hogy milyen forrásból finanszírozták azokat. Komjáti László nem adott érdemi választ. Legtöbbször azt felelte, majd írásban válaszol. Válek Janka független képviselő ezzel kapcsolatban megjegyezte: az eredeti napirendi pontok között is szerepelt a 2006-os év zárszámadása, tehát a polgármesternek fel kellett volna készülnie belőle.

Miből épült a szabadtéri színpad?

Talán a legnagyobb vita mégis a nemrégiben átadott szabadtéri színpad finanszírozása körül alakult ki. A polgármester csupán a sokadik neki szegezett kérdésre árulta el, hogy kb. 2 millió koronás beruházásról volt szó, amiből tavaly 822 ezer koronát fektettek be. Az azonban nem derült ki, hogy miből is finanszírozta a község ezt a beruházást. A tavalyi költségvetésben ugyanis erre a célra nem hagytak jóvá egyetlen koronát sem. A képviselők nem tárgyaltak a tervekről, versenytárgyalás sem volt a kivitelező kiválasztására. Minderre Komjáti László csupán annyit mondott: reményei szerint állami támogatásból fizetik ki a szabadtéri színpadot. A képviselők nehezményezték azt is, hogy a főellenőr áldását adta egy ilyen zárszámadásra. A főellenőr munkájával egyébként – aki ezúttal sem jelent meg a testületi ülésen – már huzamosabb ideje elégedetlenek a képviselők, ezért határozatot hoztak arról, hogy írásbeli figyelmeztetésben részesítik, és kezdeményezni fogják a leváltását. A képviselők végül 6 nem és 1 igen szavazat mellett nem hagyták jóvá a 2006-os zárszámadást.

A 2007-es költségvetés-javaslatból kettő is fekszik a képviselők asztalán. Az egyiket a hivatal, a másikat az ún. négyes fogat dolgozta ki. A programmódosítással a négy képviselő elérte, hogy ne a hivatal, hanem az ő javaslatukról tárgyaljon a testület. Mivel azonban a polgármesteri vétó miatt nem működnek szakbizottságok, a bizottságokban egyelőre egyik javaslatot sem vitatták meg. A testületi ülésen a polgármester vita nélkül bocsátotta szavazásra a képviselői költségvetés-javaslatot, ám azt így 3 igen, 3 nem és egy tartózkodás mellett nem fogadták el.

Kölcsönből fedezi tartozását a Noksz Kft.?

A 100 százalékos községi tulajdonban lévő Noksz Kft. további működésével is foglalkoztak a képviselők, és kérték a polgármestert, mint a kft. ügyvezetőjét, számoljon el a társaság gazdálkodásáról. A kft.-t még 2003-ban azzal a céllal alapította a község, hogy az osztályozott hulladékgyűjtést végezze. Ezt a tevékenységet a mai napig nem fejti ki, viszont 11 hónapja a kft. üzemelteti a kultúrházban lévő éttermet és bárt. A működtetéssel pedig azt a személyt bízta meg Komjáti László, aki korábban bérelte a bárt és az éttermet, és tetemes adósságot halmozott fel a községgel szemben. „Az eltelt 11 hónap alatt a Noksz Kft. nem fizetett rezsiköltséget sem a falunak, ez etikus magatartás?” – tették fel a kérdést a képviselők. A polgármester ígérete szerint a társaság két héten belül rendezi tartozását. „Valóban késik a tartozás rendezése, de ez nem azt jelentik, hogy nem rendezzük” – mondta. Ugyanakkor hozzátette, a társaság hitelt szeretne felvenni, amelyre fedezetül a társaság vagyona, a 824 ezer korona értékű egykori széntelep területe szolgálna. A képviselők szerint ezzel a polgármester kockára teszi a falu vagyonát.