Népszavazás dönt arról, visszahívják-e a polgármestert

A szomotori polgármester állítja, eddigi munkája során mindig a község érdekeit szem előtt tartva járt el. A referendumot kezdeményező képviselők ezt vitatják. A döntés a falu lakosainak kezében van.Szabó Bernadett felvételeA referendum kiírását a helyi képviselő-testület kezdeményezte, a javaslatot a kilenc fős önkormányzat nyolc tagja támogatta. Szerintük a polgármester nem tájékoztatja őket megfelelően a község ügyeiről, folyamatosan visszaél hatalmával, nem tartja be az önkormányzat határozatait, az általános érvényű rendeleteket és az ország törvényeit sem. A polgároknak mostanság osztogatott szórólapokon ugyancsak kemény vádak olvashatók. Ezek szerint Szomotor első embere „a falu pénzét herdálja”, „milliókat költ az önkormányzat jóváhagyása nélkül”, „félrevezeti a lako?sokat”, „nem akar és nem tud elszámolni a falu vagyonával”, „eltüntette a Szomotor főutcájának járdáira, a vécsi kápolna és a kisújlaki iskola tetőjének rekonstrukciójára jóváhagyott 2 millió koronát”, és még sorolhatnánk. Kocsis József, a népszavazást kezdeményező önkormányzati képviselők egyike lapunknak elmondta, szerinte Stropkay Szilvia az elmúlt időszakban rendszeresen megsértette a hatályos törvényeket és rendeleteket. „Az önkormányzat 2007. március 19-én határozatot fogadott el arról, hogy leállítja a szociális szolgáltatásokat nyújtó ún. kríziscentrum építésének finanszírozását mindaddig, amíg ki nem derül, hogy ez a beruházás eddig mennyi pénzébe került a falunak. A polgármester néhány hét múlva erre a célra – az érvényes és az általa is aláírt határozat ellenére – 160 ezer koronát fizetett ki. Ezt megelőzően, amikor még költségvetési provizóriummal műkö?dött a település, egy tervdokumentációra 723 ezer koronát költött. Erről egyébként mi csak októberben szereztünk tudomást. Az egészségügyi központ továbbépítésére egyetlen fillér sem volt elkülönítve a múlt évi költségvetésben, ám ezen a polgármester önhatalmúlag változtatott. Először 90 ezer koronát irányzott elő erre a célra, majd tájékoztatott bennünket, hogy a központra 530 ezret költött el. A községi hivatal alkalmazottainak összesen 400 ezer korona jutalmat adott a múlt évben, anélkül hogy ezt a testület jóváhagyta volna. A falu ügyvédjének szintén úgy fizetett ki több mint 100 ezer koronát, hogy ezt senkivel sem beszélte meg közülünk. A költségvetést a testület az elmúlt év folyamán egyetlenegyszer módosította, egy szociális jellegű tételt 50 ezerről 100 ezer koronára emelt fel. Minden egyéb átcsoportosítás és túlfizetés abszolút törvénytelen és önkényes volt” – mondta Kocsis József.

Majoros Árpád, Szomotor főellenőre úgy tájékoztatott bennünket, hogy a polgármester akadályozza az ő munkáját is. A hivatal alkalmazottainak például megtiltotta, hogy a rendelkezésére bocsássák azokat az iratokat és dokumentumokat, amelyeket vizsgálni szeretett volna. Majoros nemrégiben a járási ügyészséghez fordult, mert szerinte fennáll a gyanú, hogy egyes esetekben bűncselekmény is történt. A beadványban nemcsak a határozatok be nem tartásáról vagy a kötelességek elmulasztásról esik szó, hanem hűtlen kezelésről és hivatalos irat meghamisításáról is. A szám?vevőszék (NKÚ) egyébként nemrégiben hetekig vizsgálódott Szomotoron, az erről készült jelentést azonban még nem hozták nyilvánosságra.

A nem mindennapi történések kapcsán természetesen a „hírbe hozott” polgármestert is megkerestük, aki alaptalannak tartotta a képviselők állításait, és visszautasította az ellene felhozott vádakat. „Már 2007 áprilisában, a költségvetés megszavazáskor jeleztem a képviselőknek, hogy a tervezet nem jó, biztos, hogy később több tételt is módosítani kell benne. Azt válaszolták, ezzel nem lesz gond. A költségvetés módosítását többször is javasoltam, ám a képviselők még csak foglalkozni sem voltak hajlandók a felvetéssel. Szerintem a kezdetektől az volt a céljuk, hogy ez a jelenlegi helyzet létrejöjjön. A támadások hátterében hatalmi harcok állnak, le akarnak váltani, hogy a helyemre az ő emberük ülhessen” – mondta Stropkay Szilvia. „Az említett 723 ezer koronát egyébként valóban kifizettem, ám nem a költségvetésből, hanem egy korábban elnyert európai uniós támogatásból. Ha pedig azt a bizonyos 160 ezer koronát nem fizetem ki, azt kockáztatom, hogy a velünk szerződést kötött cég perel be minket, a munkát ugyanis addigra már elvégezte, és az anyagot is leszállította. A főellenőrt már kétszer figyelmeztettem azért, mert a hivataltól kapott információkat nem kezelte megfelelően, bizalmasan, személyi adatokat osztott meg másokkal. A Számvevőszék ellenőrzése miatt igaz, hogy bizonyos iratokat csak késve tudtunk mostanság a főellenőr rendelkezésére bocsátani, de minden szükséges dokumentumot megkap tőlünk. A községünkben az elmúlt években egyébként több hivatalos szerv is vizsgálódott már, a vitatott ügyekben általában mindet rendben találtak, csak kisebb szabálytalanságokat állapítottak meg. Szomotornak az elmúlt időszakban csupán 10 illetve 5 ezer korona büntetést kellett fizetnie kisebb szabálysértések miatt. A számvevőszék jelentését még nem kaptam meg hivatalosan, ám az elmondható, hogy ők is csak olyan hiányosságokat találtak, amelyek jellemzően más önkormányzatoknál is előfordulnak” – tájékoztatott a polgármester.

Stropkay szerint a falu ügyvédje megérdemelte a díjazást, mert ha elveszítették volna a pert, amelyben képviselte a falut, több mint egymillió koronát kellett volna kifizetniük. A községi hivatal dolgozói sem érdemtelenül kaptak jutalmat, hisz jól végezték a dolgukat. Stropkay azt azonban elismerte, elképzelhető, hogy erre a célra nagyobb összeget fordított, mint amennyi a „betarthatatlan” költségvetésben volt előirányozva.

A polgármester bízik abban, hogy a község lakói nem adnak hitelt az ellene felhozott vádaknak, és nem vesznek részt a népszavazáson. Ha azonban új választásra kerülne sor, újra harcba szállna a tisztség elnyeréséért.