Kíváncsiak vagyunk a polgár véleményére

Tény, hogy a választásokat megnyertük, ám az már a kampány idején megjósolható volt – a kialakuló erőviszonyok láttán –, hogy az új önkormányzat összetétele nagyon vegyes képet mutat majd. (A királyhelmeci testületbe Balog József csapatából öten jutottak be, négy képviselő az MKP és a Smer-SD közös jelöltje volt, hárman függetlenként szereztek mandátumot – a szerk. megj.) Ezekkel az emberekkel az érdemi munka megkezdése előtt mindenképp tárgyalni kell. Az alakuló ülést és a polgármester beiktatását december 28-ra tervezzük, addigra biztosan tisztázódnak az erőviszonyok. Az elkövetkező napokban tudatosíttatni szeretném a képviselőkkel, hogy az önkormányzati testület zavartalan és konstruktív működése mindanynyiunk közös érdeke.

A kampánya során elhangzott javaslatát, hogy a képviselők Királyhelmecen rendszeresen tartsanak fogadónapokat, a jövőben is meg szeretné valósítani?

Mindenképp. Sőt azt is szeretném, ha minden városrésznek „gazdája” lenne, azaz minden polgár tudná, hogy a lakókörzetében adódó gondok megoldásáért közvetlenül melyik képviselőhöz fordulhat.

A kampányidőszakban többször kijelentette, hogy folytatja az elődje által megkezdett munkát. Hivatalvezetőként a városban eddig lezajlott folyamatoknak aktív résztvevője volt. Mi az, amin mindenképpen változtatni szeretne?

Nagy Dezső polgármester úr több nagyon jó kezdeményezéssel állt elő, amelyeket ilyen vagy olyan oknál fogva nem sikerült megvalósítania. A négytagú képviselőtanács megalakulását én is szorgalmazom, mert ennek létrehozása nagyban segítené az önkormányzat dolgát. A szakbizottságok és az azokban tevékenykedő tagok létszámát ugyancsak csökkenteni kell, mert a testületekben – az eddigi tapasztalatok szerint – szinte képtelenség érdemi munkát végezni. A vitás kérdések, a képviselők elé kerülő javaslatokat előre tisztázni kell, elkerülendő azt, hogy az önkormányzati ülések éjszakába nyúló, meddő csatározásokká fajuljanak.

A négy év alatt mindössze két lakossági fórumot tartottak, az önkormányzati lapot csak az előző megbízatási időszak legutolsó hónapjaiban adták ki, a város honlapja sem régen üzemel, arról nem is szólva, hogy az ígéretekkel ellentétben az önkormányzati üléseket sem közvetítették a helyi tévében. Ezeken az áldatlan állapotokon hogyan kíván változtatni?

A lakossági fórumokat a tervek szerint negyedévenként meg kellett volna tartani, ám a testületben lezajlott – és viszonylag nagy sajtónyilvánosságot kapott – események miatt erre nem került sor. A polgárok a képviselőktől konkrét eredményeket vártak el, ezért sem lett volna ildomos eléjük állni azokkal a kifogásokkal, hogy ki és miért nem tudta elvégezni a rá bízott feladatokat. A helyi újság valóban viszonylag későn jelent meg, ám abban megpróbáltuk korrekt módon tájékoztatni a polgárokat a hivatal működéséről és az önkormányzati testületben folyó munkáról. Ezzel persze nem azt mondom, hogy mindezt nem lehetne hatékonyabban csinálni! Elvártuk volna azonban a lakosok visszajelzéseit is, hisz arra számítottunk, hogy a helmeciek a lap szerkesztőségébe eljuttatják meglátásaikat. Lehet, az emberek nincsenek ahhoz szokva, hogy valaki kíváncsi legyen az ő véleményükre is. Remélem, ezen a gyakorlaton a jövőben sikerül változtatnunk, mert mi valóban igényeljük, hogy a városban zajló eseményekről a polgárok és a civil szervezetek elmondják a véleményüket.

Mi a helyzet a városi tévével?

Ennek a működtetésével hosszú ideje kísérletezünk. A kft. ügyvezető igazgatóját nemrégiben nevezték ki, most pedig a tervek megvalósításához szükséges pénzforrásokat kell megtalálnunk. Úgy vélem, ha a királyhelmeci polgárok élőben vagy akár felvételről láthatnák az önkormányzati üléseket, biztos vagyok benne, hogy sokat javulna az abban folyó munka színvonala. A lakosok egyebek mellett képet kaphatnának egy-egy képviselő tevékenységéről, viselkedéskultúrájáról és stílusáról. Szükség van ilyenféle ellenőrzésre is, hogy a polgárok megbizonyosodjanak arról, hogy a képviselők, a négy év alatt valóban megszolgálták-e a beléjük vetett bizalmat. Ezért is szorgalmazom, hogy a jövőben az ülések hang- és képanyagát rögzítsük.

A Királyhelmeci Városi Hivatalt eddig Ön vezette. A leköszönő polgármester azonban többször beszélt arról, hogy a törekvések ellenére sem ideális a hivatal személyi állománya, és a működés hatékonyságán is javítani kell. A jövőben milyen változtatásokat tervez?

Egyelőre még nem ismert az új hivatalvezető személye. Tárgyalásokat folytatok különböző emberekkel ez ügyben, ám erről nem szeretnék többet elárulni. Az azonban tény, hogy a városi hivatal még mindig nem működik hibáktól mentesen. Ezt tudom, sőt a polgároktól is kapok olyan jelzéseket, hogy elégedetlenek egyes hivatalnokok munkájával. Néhányuknak nemcsak a szakmai tudásával, hanem a munkafegyelmével is baj van. Ezeknek az alkalmazottaknak a helyére jobb szakembereket kell találnunk. A helyi magyar alapiskolát jelenleg megbízott vezető irányítja, az igazgatói tisztség betöltésére pályázatot hirdettünk. A szabadidőközpont éléről távozik Furik Csaba, őt – mint ismeretes – a szomszédos Kisgéres polgármesterévé választották. Nemrégiben lemondott posztjáról az egyik óvoda vezetője is. A közeljövőben természetesen ezeket a vezetői helyeket is be kell töltetni.