Hogy értékeli az MKP parlamenti szavazását?

Azt gondolom, hogy az MKP illő döntést hozott, mert különbséget próbált tenni a hazai és az európai uniós ügyek között. Tudvalévő, hogy a sajtótörvény sorsa még nem végleges, hiszen még a köztársasági elnök, az alkotmánybíróság és a nemzetközi fórumok közbenjárásával is jobbá tehetik. Úgy érzem, az MKP nem kötötte össze az oktatásügyi törvénytervezetet a Lisszaboni Szerződés megszavazásával. A szakma ugyanis az MKP-tól különálló tárgyalásokat folytat, és van még mintegy három hét arra, hogy észhez térjenek azok, akik ezt még nem tették meg. Ez a törvény akkor lesz jó, ha szakmai meggyőződésből döntenek róla és nem politikai játszmák tétje lesz.

Drapák Károly polgármester, Muzsla:

Úgy gondolom, Dzurindának és Hrušovskýnak egyáltalán nincs erkölcsi joga arra, hogy a parlamentben történtekkel kapcsolatban következetes, elvi politizálást kérjen számon az MKP-n. Emlékezzünk csak arra, hogy a legutóbbi megyei választásokkor, amikor pedig jól ment a kormányzati szekér, s az MKP az SDKÚ és a KDH kormányon volt, miféle álságos módon szövetkeztek megyei szinten a KDH és az SDKÚ-DS emberei a magyarok ellen. Például Nyitra megyében, ahol az MKP jelenítette meg a szlovák pártok szemében a közös ellenséget. Az MKP mostani lépése akként is felfogható, hogy részben törleszteni próbált az „őszinte“ partnereknek. Először a KDH-nak és az SDKÚ-DS-nek kéne újragondolnia az együttműködés fogalmát, azaz már korábban is magukba szállhattak volna egy kicsit…

Peniaško Jolán pedagógus, Tornagörgő:

Bennem nagyon visszás érzést váltott ki. Eleinte magam sem tudtam volna állást foglalni. Egy nap elmúltával talán azt mondanám, hogy jól tette az MKP, ahogyan szavazott, ha ezzel az európai csatlakozásunk ügyét előremozdíthatják, még ha azt a látszatot is keltette, hogy együttműködtek a kormánykoalícióval. Az igazi az lenne, ha kiderülne, hogy semmi háttérdolog nem volt mögötte. A sajtótörvény olyan, amilyen, szerintem azt a jövőben lehet még finomítani. (jom, buch, kov)