Miért ellenzi az elektronikus iktatót az Alkotmánybíróság?

Bár nem hagytuk jóvá az ügyek számítógép általi elosztását, mégsem sértettünk törvényt. Az előírás szerint ugyanis az elektronikus iktatóról testületünknek is döntenie kell, és mi most egyhangúlag elutasítottuk. Ennek egyik oka az a felháborító mód, ahogyan a vonatkozó törvényt a parlament elfogadta: mi ugyanis nem véleményezhettük. Nálunk egyébként mindig véletlenszerűen, 13 bíró felügyelete alatt osztjuk el az eseteket. Minden csütörtökön körbeülünk egy asztalt, rajta legalább 50 akta van, s mindenki azt kapja, ami véletlenszerűen következik. Egyszerre 12 ember figyeli az aktákat szétosztó személyt. A gépet viszont egyetlen ember kezelné, nagyobb a visszaélés lehetősége, és a kiválasztott számítógépes program sem tűnt megbízhatónak.

Ha garantálnák, hogy nem lehet visszaélni, akkor megszavaznák a számítógépes elosztást?

Ha meggyőződöm arról, hogy átlátható és biztonságos, alapvetően nincs ellene kifogásom. Egyeseknek viszont rosszul esett, hogy a törvény indoklásából bizalmatlanság sejlett ki velünk szemben, miközben a képviselőknek fogalmuk sincs róla, eddig hogyan történt az ügyek elosztása. Sok problémánk van, ám az ügyek odaítélését soha senki nem kifogásolta. (sza)