Michal Vašečka szociológust

Az ANO hajlik bizonyos kompromisszumra az abortusztörvénnyel kapcsolatban, valószínűleg megvárja az Alkotmánybíróság döntését. Csakhogy a KDH tegnap kinyilvánította, a mostani választási időszakban egyáltalán nem szabadna foglalkozni az abortusztörvénnyel.

Kulcsfontosságú, hogy mind a négy kormánypárt egyetért abban, hogy meg kell várni az Alkotmánybíróság döntését. A KDH álláspontja régóta ismert, a mozgalom számára alapvetően elfogadhatatlan mindenféle interrupció. Természetesen a tegnapi nyilatkozat ismét bekeményítésre ösztönözheti az ANO-t. Az egész konfliktus azért szerencsétlen, mert egyik félnek sincs hova viszszalépnie, ideológiai összecsapásról van szó. Azon érdemes elgondolkodni, mi történne akkor, ha az abortusztörvényt nem szavazná meg a parlament – éspedig az ellenzéknek köszönhetően, miközben az ANO igennel voksolna. Rendkívül érdekes helyzet állna elő. Formálisan nem sértenék meg a koalíciós szerződést. Valószínű, hogy a dolgok így fognak alakulni, mert ez egy jó módja annak, hogy mindenki megőrizze az arculatát, hogy emelt fővel kerüljön ki a patthelyzetből. A KDH, az SDKÚ és az MKP elégedett lesz,a törvény nem lép hatályba, és az ANO-nak sem kell szégyenkeznie választói előtt.

Vagyis ön szerint tárgyalni kellene az ellenzékkel arról, hogy ne támogassa az abortusztörvényt? Viszont az előző szavazáskor is az ellenzéknek köszönhetően fogadták el.

Gondolom, a Népi Unióval is szóba kerülhetett ilyesmi, és ha nem, akkor feltételezésem szerint hamarosan megkezdődnek az egyeztetések. Lehet, hogy már ma ismét tárgyalóasztalhoz invitálják Tkáčékat. (sza)