Még mindig kérdőjelek a korzó körül

A beadványban két programpont szerepel: A korzó építése kapcsán a testület magyarázatot és indoklást kér a következőkre: miért túrták fel a városközpontot a karácsonyi bevásárlások idején, ha január első két hetében egyáltalán nem folytatták tovább a felújítási munkákat, az építkezési terület miért nem volt időben megnevezve, kijelölve és biztosítva, továbbá a korai munkakezdéssel miért veszélyeztetik a pályázati pénzek egy részét, amelyeket a korzóépítésre EU-s alapokból várnak? A képviselők arra is választ kérnek: miként biztosítják az áruellátás és az üzlet menetét a felújítási munkák alatt? Az ülés másik témaköre pedig a helyi autóbusz-közlekedés kérdésével foglalkozik majd, a pénzügyminiszter rendelete és a decentralizáció értelmében ugyanis ez a jogkör – anyagilag is – január elsejétől immár a városok hatáskörébe tartozik.

Ami szilveszter óta történt

A korzó ügyével legutóbb szilveszteri mellékletünkben foglalkoztunk bővebben, érdemes öszszefoglalni az azóta történteket. Noha a város illetékesei január 1. és 15-e közt ígérték a korzó lezárását, továbbá az új forgalmi rend értelmében egyes utcák egyirányúsítását, mint azt mindenki látja: ez azóta sem, tehát e heti szerdai lapzártánkig sem történt meg. Pedig az SAD a városháza döntésének értelmében már január elsejétől az új közlekedési rend szerint indítja járatait. A kivitelező Prospect érsekújvári cég viszont már elseje előtt hirtelen kivonult a városból, visszavonta a berendezéseit és a technikát is. Lapunk a múlt héten írásban tett fel kérdéseket a Porspect igazgatójának ezzel kapcsolatban, viszont Alexander Volšík ezekre a kérdésekre nem válaszolt. Lapzártánk előtt két nappal a titkársága értesített bennünket, hogy hívjuk őt fel a mobiltelefonján. Ám hétfőn az igazgató a telefonban csak annyit közölt: kényes és komoly ügyről van szó, addig nem óhajt nyilatkozni, amíg Ján Oravec polgármesterrel nem tárgyalt. Arra a kérdésünkre, hogy anyagi gondok állnak-e az ügy hátterében, azt válaszolta: egyáltalán nem, hanem technikai, technológiai, tehát gyakorlati gondok merültek fel, de többet nem volt hajlandó elárulni. Ugyanakkor azt is megígérte, hogy e héten kedden újra felhívhatjuk őt és válaszol kérdéseinkre. Nos, e héten kedden a Ján Oravec polgármestert is felkerestük, de csak annyit üzent ki a titkárnővel a folyosóra, hogy ne várakozzunk, ugyanis egyelőre hivatalosan semmit sem tud az Új Szónak mondani. Ezek után újra felhívtuk a Prospect igazgatóját, de sem vezetékes, sem pedig maroktelefonján nem tudtuk elérni. Megjegyezzük, hogy még a múlt héten szerdán személyesen szólítottuk meg Ján Oravec polgármestert, akkor anynyit mondott: sajnos, nem tud bennünket fogadni, mert zsúfolt napja van.

Ki az illetékes?

Nos, visszatérve e hét keddre: mivel sem A. Volšíknál, sem pedig Ján Oravec polgármesterél nem jártunk szerencsével, ezért megkerestük Miroslav Šafranko főépítészt is, ám ő is csak annyit közölt lapunkkal: a jelenlegi helyzetben nem ő illetékes válaszolni a kérdésekre, a szerződés dolgában csak a polgármester és a kivitelező cég igazgatója adhat érdemi választ. A Fő utcai vállalkozók képviseletében Muszka Róbert és Cocher János még a múlt héten személyesen adták át a főépítésznek azt a megbízást, amelyben a Fő utcai vállalkozók zöme őket, továbbá Tóth Szilviát és Gyetven Miklóst hatalmazza fel arra, hogy a korzóépítés kapcsán az érintett vállalkozókat képviseljék a városnál. Akkor a főépítész átvette a megbízást és megígérte, hogy még januárban egyeztetnek a vállalkozókkal. Ugyanakkor azt is közölte velük, hogy a Prospect azért nem dolgozik jelenleg, mert üzemi szabadság van, de ezen a héten – tehát e heti mellékletünk megjelenése idején – már újra dolgozni fognak. Ma, amikor ezeket a sorokat írjuk, már szerda van, de egyelőre semmi sem történik.

A ütemtervet tartani kell

Meg kell jegyeznünk: a főépítész azt nyilatkozta az ünnepek előtt az Új Szónak és más médiumoknak is, hogy az előkészítő munkákat azért is kellett december 1-vel megkezdeni, mert a szerződés pontos ütemtervet ír elő, s ezt tartani kell. Most akkor, ha két hétig nem dolgoznak, és a városi újságban is közzétett lezárások, egyirányúsítások még mindig nem történtek meg – nos, akkor most nem fontos az ütemterv betartása? Azt is megjegyezzük: a képviselőtestület valóban tudott a korzófelújítás 2004. évi beruházási tételéről, arról viszont nem, hogy mindezt december 1-vel megkezdik. S igaz ugyan, hogy a testület jóváhagyta azt az önrészt: több mint 3 millió koronát, amit a korzó EU-pályázata kapcsán fel kell mutatni, továbbá a közteshitelt is, azt viszont több képviselő is elmondta lapunknak: a pályázati önrészen kívül erre saját, a testület által jóváhagyott pénze nincs a városnak. Ráadásul az önkormányzat úgy hagyta jóvá az önrészt, hogy feltételül szabta: a munkák csak az EU-pályázat hivatalos eredményhirdetése után kezdődhetnek el! A pályázat a gazdasági tárcán keresztül valósul meg, s noha a tárca azt ígérte, december 22-én a saját weboldalán is közzéteszi a hivatalos eredménylistát, tehát a nyertesek nevét, ez az eredménylista a mai napig nincs még közzétéve. Igaz, értesüléseink szerint a szakbizottság január 17-én ült össze a pályázatok ügyében, tehát meg kell várni a végeredményt. Úgy tudjuk, meg kell várni azt az írásbeli engedélyt is, amit a közlekedési tárca ad a vonatkozó útszakaszok tulajdoncseréjére az Állami Útkezelőség és a város között. (buch)

Csak ezek miatt késik a felújítás?

Reméljük, hogy a jövő héten mindezek a kérdőjelek eltűnnek, és végre a nyilvánosság is megnyugtató választ kap. Végső soron közpénzekről van szó, s egy olyan beruházásról, amely a régiót és minden egyes lakost érint. Lapzártánk előtt egy nappal a városi rendőrségtől megtudtuk: ők még semmilyen utasítást nem kaptak a lezárásra, forgalomkorlátozásra, átirányításra. Lapzártakor értesültünk: Magyar Bertalan alpolgármester az interneten tudatta a nyilvánossággal: a korzóra beadott pályázatukat a minisztériumi bizottság az egyik legjobbnak értékelte, a hivatalos eredményre még várni kell. (buch)