Malina-ügy: elutasított petíció

Pozsony. Nem foglalkozik a főügyészség azzal a petícióval, amelyet a Konzervatív Intézet szervezett a Malina Hedvig ügyben készült Labaš–jelentés ellen. A november 27-én leadott ívekre a vádhatóság a 30 napos határidőt túllépve, január 4-én válaszolt.

Pozsony. Nem foglalkozik a főügyészség azzal a petícióval, amelyet a Konzervatív Intézet szervezett a Malina Hedvig ügyben készült Labaš–jelentés ellen. A november 27-én leadott ívekre a vádhatóság a 30 napos határidőt túllépve, január 4-én válaszolt. A petíciót 2363-an írták alá, de a főügyészség szerint a bűnüldöző szervek nem vehetnek figyelembe aláírásgyűjtő akciókat, csak a törvény kötelezi őket. „A főügyészség ezzel kétszer is törvényt sértett. Először azzal, hogy megkésve válaszolt, másodszor azzal, hogy nem foglalkozott a petícióval, mert a petíciós jogról szóló törvény nem zárja ki, hogy az ilyen kezdeményezések címzettjei igazságügyi szervek legyenek. Nem befolyásolni akartuk a főügyészséget, csupán felhívni a figyelmét, hogy az orvosi kar dékánjának jelentése szakmai és morális szempontból is hiteltelen” – mondta Peter Zajac, aki Ondrej Dostállal, Egon Gállal és Martin Mojžišsal tegnap tiltakozó levelet adott át a főügyésznek. „Aggodalmunknak adtunk hangot, mert minden jel szerint a főügyészség politikai nyomás alatt van, és művileg halogatja a Malina-ügyben folyó vizsgálat lezárását. Az ok nyilvánvaló, vezető politikusok álltak ki nyilvánosan amellett a verzió mellett, hogy Malina Hedvig hazudott, és miután ennek ellenkezője látszik bebizonyosodni, nem tudják, hogyan hátráljanak ki az egészből. Nyilván a főügyészség sem találta meg ennek módját, ezért tart a vizsgálat már több mint két éve” – véli Zajac.

Miután kiderült, hogy Labaš jelentésében több valótlan állítás szerepel, és a szakértőként feltüntetett orvosok közül négyen elhatárolódtak tőle, a főügyészség novemberben kiegészítést kért. Törvényességi kifogásai nem voltak, csupán néhány látleletet és dátumot hiányolt, de határidőt sem adott ezek pótlására. Tegnap felhívtuk Peter Labašt, elkészült-e már a kiegészítés, de csak annyit mondott, a jelentést megírta, és már hallani se akar az ügyről. (vm)

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?