Kassa. Az alkotmánybíróság szerint a parlament nem sértette meg Jozef Stahl és két helyettesének alapjogait azzal, hogy új elnököt és alelnököt választott a helyükre.
Jozef Stahléknak menniük kell
Az alkotmánybíróság Mészáros Lajos vezette I. szenátusának döntése értelmében Jozef Stahl és társainak megbízatása az új vezetés kinevezésével lejár, ellenkező esetben ugyanis a demokratikus állam egyik alapelve sérülne. Az újabb törvény életbelépésével ugyanis a régi törvény érvényét veszti, az újat pedig nem lehet visszamenőleges hatállyal alkalmazni.
A választott közjogi funkciókban dolgozók megbízatási idejét önkényesen meghosszabbítani nem lehet, és mivel a panaszosok annak idején öt évre kaptak közjogi legitimációt a parlamenttől, nem maradhatnak további két évig funkcióban. Stahlék arra alapozták alkotmányos panaszukat, hogy a számvevőszék igazgatójának és helyetteseinek hétéves megbízatási időszaka az alkotmányban is benne foglaltatik, vagyis az érvényben lévő cikkely alapján kellene elbírálni az esetet.
Mészáros Lajos szerint a döntésben nemcsak jogtechnikai kérdések játszottak szerepet, hanem a demokrácia elvei is. „Egy demokratikus jogállamban közhatalmat csak közjogi legitimáció alapján lehet gyakorolni. A visszamenő hatály ebben az esetben nem adott, mert a panaszosok funkcióikat a régi törvény alapján választás útján szerezték meg”– magyarázta Mészáros Lajos, aki szerint Stahlék csak abban az esetben maradhattak volna még két évig funkcióban, ha a parlament decemberben átmeneti rendelkezéseket hagyott volna jóvá erre vonatkozóan. Mivel a törvényhozás ezt nem tette meg, a demokráciákban megszokott „a későbbi törvény érvényteleníti az előbbit”- elv érvényesült.
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.