Babiš-ügy: a bíróság átírta a történelmet

ÚJ SZÓ-HÍR

Pozsony. Andrej Babiš nem volt a kommunista állambiztonság besúgója – mondta ki az ítéletet tegnap a pozsonyi járásbíróság. A cseh pénzügyminiszter (a koalíciós ANO vezetője, ismert cseh–szlovák milliárdos) a szlovák Nemzeti Emlékezet Intézetét (ÚPN) perelte be amiatt, mert irataiban az ŠtB ügynökeként vezeti. A bírósági döntés alapján az ÚPN-nek törölnie kell az interneten nyilvánosságra hozott iratokból Babiš nevét.

Babišt a múlt század 80-as éveinek elején szervezték be az állambiztonságiak, Bureš fedőnéven vezettek róla aktát. A politikus azzal érvelt, hogy az akkori tartótisztek meghamisították az iratokat, ő semmiféle együttműködésbe nem egyezett bele. Állítása alátámasztására több egykori ŠtB-s tisztet is tanúként idéztetett be. Akadt, aki azt állította, hogy a titkosrendőrség akkori belső szabályait megszegve, tudta nélkül vezették Babišt ügynökként, akadt, aki azt mondta, hogy már nem emlékszik semmire sem.

Az ÚPN szerint – amely a döntéssel szemben a kerületi bíróságra fellebbezett – a döntés abszurd, ugyanis az írásos bizonyítékokkal szemben néhány egykori titkosrendőr állításaira hagyatkozik. „Az ÚPN 12 iratot mutatott be, amelyek azt bizonyítják, hogy Babiš úr önkéntesen és tudatosan együttműködött az ŠtB-vel. Az ŠtB operatív munkatársaival tizenhétszer találkozott” – mondta a bíróság előtt az intézet ügyvédje. Az ügy legutóbbi, májusi tárgyalásán két szakértő is az ÚPN állítását támasztotta alá: szerintük az iratok autentikusak, az akkori szabályoknak megfelelően vezették őket.

„Győzött az igazság” – mondta az ítélethirdetés után Babiš ügyvédje (a miniszter nem vett részt a tárgyaláson). Ondrej Krajňák, az ÚPN vezetője a tegnapi napot a szlovák igazságszolgáltatás fekete napjának tartja. „Nem lenne szabad megengedni, hogy az ŠtB-sek átírják a történelmet” – tette hozzá Krajňák. Történészek veszélyes precedensnek tartják az ügyet, egyben abszurdnak, ugyanis ahelyett, hogy az ÚPN az ŠtB-s ügynököket és tiszteket perelné egykori tevékenységük miatt, azt kell bizonygatnunk, hogy az iratok hitelesek. (MSz, SITA)