Állampolgárság: akár évekig is várhatunk a megoldásra

Még a KDH is – egyetlen képviselőjét kivéve – megszavazta, cserében módosult volna a fegyveres testületekről szóló jogszabály.

Azóta, hogy Igor Matovič és három társa, valamint Radoslav Procházka (KDH) megbuktatta a javaslatot, a szlovák kormánypártok is úgy látják, a törvénynek szigorúbbnak kell lennie, mint az eredeti tervezet volt. A koalíciós politikusok egyre inkább kihátrálnak a tervezet kritikusai által „puhának” nevezett javaslatuk mögül.

Öllös László politológus szerint ez nem feltétlenül azért van így, mert a kormánypártok nem akarják továbbra is felvállalni a közvélemény jelentős része által elégtelennek tartott módosítást, hanem azért is, hogy megideologizálják a véleményváltoztatást. „Ideológiát kell találni a megváltoztatandó döntéshez” – hangsúlyozta lapunknak Öllös. A politológus szerint veszélyes a koalíció meghátrálása, mert ha Matovičnak sikerül elérnie azt, amit akar, akkor ezt követően újabb és újabb próbálkozásai lesznek.

A kormánypárti képviselők szerint fontos momentum lehet az új magyar alkotmány, amennyiben abba belekomponálják a határon túli magyar állampolgárok szavazati jogát. Értesüléseink szerint viszont ez nagyrészt csak álindok, a hétfőn zátonyra futott koalíciós egyeztetésen ugyanis alig közeledtek az álláspontok. „A választójog kérdésének felvetése megnehezítette a törvény elfogadtatását. De egyáltalán nem állítható, hogy ha nem lett volna felvetve, akkor a szlovák módosítás simán átment volna” – véli Öllös. A politológus rámutatott, több nyugat-európai állam törvényei is engedélyezik a határaikon túl élő állampolgárok szavazását. Öllös emellett arra is figyelmeztetett, hogy a koalíció időzített bombán ül, ugyanis „a jelenlegi állapot sérti az alkotmányt”. „Eddig feltehetően csak azért nem támadták meg bíróság előtt, mert azokat, akik eddig a törvény miatt elvesztették szlovák állampolgárságukat, nem érdekelte a kérdés” – tette hozzá.