A Smer előbb javította, majd rontotta a fogyasztóvédelmi törvényt

ÖSSZEFOGLALÓ

Pozsony. Alig két hete fogadta el a parlament az uzsoraellenes törvényt, máris a módosításán gondolkodnak, ugyanis hiba csúszott bele. A polgári törvénykönyv módosító tervezetén keresztül bújtatva a képviselők a nemrég jóváhagyott fogyasztóvédelmi normát is enyhítették, minek következtében az uzsorások ezentúl is bármikor zaklathatják ügyfeleiket.

Ki zaklathat, ki nem

Március végén a honatyák új fogyasztóvédelmi jogszabályt fogadtak el, mely szó szerint kimondja: „Az eladó vagy az a személy, aki a hitelező vagy saját nevében behajtja a fogyasztói szerződésből adódó kinnlevőségeit, a tartozás behajtása vagy érvényesítése kapcsán a fogyasztót nem keresheti fel személyesen az otthonában, sem a munkahelyén. E célból tilos bármilyen módon felvenni a kapcsolatot a fogyasztóval vagy zaklatni őt ünnep- és munkaszüneti napokon, valamint 18 óra után munkanapokon is.” A szélhámos cégek és az uzsorások gyakori módszere a manipuláció és a nyomásgyakorlás, a pénzügyi szolgáltatóktól felvett kölcsön miatt a behajtók kimondottan zaklatják az embereket. „Vannak, akik képesek 15 percenként, éjjel-nappal, hétvégén is telefonálni az adósaiknak. Az ilyen pszichikai nyomásra sokan rövidzárlatosan reagálnak, minek következtében a problémájukat újabb hitellel orvosolják, s végül egész vagyonukat elveszítik” – nyilatkozta a Pravdának Štefan Dudko, a HOOS fogyasztóvédelmi társulás munkatársa.

„Alkalmazási gyakorlat”

A gazdasági minisztérium műhelyéből származó javaslat ennek a zaklatásnak akart véget vetni júniustól. E védelem még életbe sem lépett, a parlament a polgári törvénykönyvön keresztül máris enyhítette, közvetve ugyanis a fogyasztóvédelmi törvénybe iktatták, hogy az említett zaklatási tilalom nem vonatkozik az ügyvédekre, jegyzőkre és a végrehajtókra. Dudko szerint ezentúl az uzsorások nem személyesen vagy gyanús kinézetű embereik révén hajtják majd be a tartozást, hanem ügyvédet fogadnak, s az végzi el helyettük a piszkos munkát. Otto Brixi smeres honatya, a zaklatási tilalmat enyhítő indítvány előterjesztője azzal védekezik, hogy a változtatásra az „alkalmazási gyakorlat” miatt volt szükség, az ügyvédeknek pedig nem szabadna visszaélniük a nagyobb hatáskörökkel. „Célunk az volt, hogy megvédjük az embereket az adósságok vastagnyakú behajtóival szemben” – jegyezte meg Anton Martvoň (Smer), az uzsoratörvény társszerzője.

Megtévesztett ellenzék

A fogyasztóvédelmi törvényt módosító bújtatott indítványt több ellenzéki politikus is megszavazta. A zaklatási tilalommal kapcsolatos ellentmondásokra Miroslav Beblavý független képviselő hívta fel a figyelmet. Ő is megszavazta az uzsoratörvényt, a hibát utólag vette észre. Szerinte a Smer mindenkit félrevezetett, a Brixi által beterjesztett módosító indítványból első ránézésre nem derül ki, hogy az a zaklatási tilalomra vonatkozik. „Az uzsorásokkal szembeni igyekezetükkel elnyerték sokak bizalmát, amivel az utolsó pillanatban visszaéltek” – mondta Beblavý.

Vannak pozitívumok

A polgári törvénykönyv egyébként előrelépést jelent az uzsorásokkal szembeni harc terén: júniustól a kétezer eurósnál alacsonyabb tartozás esetén a végrehajtók ingatlant vagy mozgássérültek gépjárműveit nem foglalhatják le; ha késik a törlesztőrészlet, erről a hitelező 15 napon belül írásban vagy sms üzenettel köteles figyelmeztetni az adóst; a kormánynak lehetősége lesz rendelettel meghatározni a legális kamat felső határát. Az utóbbi intézkedés miatt Tomáš Borec igazságügyi miniszter különösen elégedett a törvénymódosítással, a gazdasági tárca azonban nemtetszésének adott hangot a fogyasztóvédelmi norma bújtatott enyhítése miatt. Ha az államfő aláírja a törvény, valószínűleg életbe lépése előtt a hibát eltávolítandó ismét megpróbálják módosítani. (sza, etrend)