Keresés

Az elmúlt év őszén élénk, ám meddő vita bontakozott ki a hazai sajtóban újságírók és földügyi szakértők között a földvagyon tulajdonviszonyait rendezni hivatott törvénytervezetről. A vita végére a parlament tett pontot, 2004. január l-jén hatályba lépett az 503/2003-as számú törvény, amely látszólag lehetőséget biztosít az állam által jogtalanul elvett földek visszaszerzésére.

Közvetlenül a föld- és kárpótlási törvény, valamint a mezőgazdasági szövetkezetek jogállását szabályzó rendelkezések hatályba lépése után Szlovákia-szerte beindult egy vadprivatizációként jegyzett folyamat, amely különösen az ország déli területein alapjaiban rengette meg a mezőgazdaságot.

„2003. november 27-én adásvételi szerződéssel egyik gyermekünknek eladtunk egy házat, melynek felbecsült értéke 428 397 korona volt. A közjegyzői illetéket helyben rendeztük. Tehát még belekerültünk (volna) a pénzbevétel után járó kedvezményesebb adózásba.

Détér/Gesztete/Dobfenek. Egy erdővel borított hegy és az országhatár választja el Domaházát északi szomszédaitól, akikkel gyakorlatilag emiatt évtizedekkel ezelőtt meg is szakadt minden kapcsolat.

Dobfenek. A falunak a napokban megadatott, hogy két címer közül választhasson. Az eredeti lenne a harmadik, de az mind a mai napig nem került elő.

Pozsony. Igencsak vérszegényre sikeredett a hazai közintézmények gazdaságpolitikai teljesítménye az uniós csatlakozás előtti hónapokban, az ezt mérő független HESO-index mindössze 41,6 pontot mutatott.

Pozsony. A fővárosban áprilistól működik az ország első jelzálogközpontja. Az ügyfelet bármely bankkal, lakás-takarékpénztárral vagy biztosítóval szemben képviseli, s méretre szabott hitelkonstrukciót talál neki.

„Fél évvel ezelőtt magántulajdonban lévő lakást vásároltam egy testvérpártól. A megbeszéléseken mindig csak egyikük jelent meg, de felmutatta testvére közjegyző által hitelesített felhatalmazását, hogy ő is beleegyezik az eladásba. A bankban, ahol a kölcsönt intéztem, és a kataszteri hivatalban is minden simán ment, egy-két hónap leforgása alatt rendeztük a papírokat, átutaltam a pénzt, bejegyeztek tulajdonosnak. A közelmúltban viszont jelentkezett nálam az egyik előző tulajdonos: az, aki a tárgyalásokon nem vett részt, és állítja, hogy ő nem egyezett bele az eladásba, a testvére kisemmizte, a meghatalmazás hamisítvány, és bíróságon megtámadja az ügyet. Nem is olyan régen a tévében egy hasonló esetről volt szó, és akkor a bírósági döntés alapján kitörölték az új tulajdonost a kataszteri jegyzékből, visszaállították az eredeti állapotot, de az nem derült ki, hogy a pórul járt új tulajdonos legalább a pénzt visszakapta-e. Nem szeretném elveszíteni a lakásomat. Hogyan védekezhetek, mihez kezdjek? Kiderülhet a közjegyző által hitelesített felhatalmazásról, hogy hamisítvány? A bíróság valóban kiutasíthat a lakásból és a kataszteri hivatalban is visszaírhatják a lakást a régi tulajdonos nevére?

A Galántai járásban lévő község, Vezekény lakosai felháborodtak, amikor megtudták, a szomszédos parcellával együtt eladták azt a nyilvános parkolóhelyet is, ahol a községi búcsú idején a körhintát és egyéb látványosságokat szokták felállítani. Bár községi tulajdonról volt szó, a képviselőtestület tagjai is csak utólag szereztek tudomást az eladásról.

Pozsony. Leglátványosabban az egészségügyben csökkent a korrupció az utóbbi egy évben, derült ki A korrupció szívja a vérünket jelszóval fémjelzett szociológiai felmérésből.