Üvegezünk vagy átépítünk?

Képzeljük el, mi történik, ha be akarjuk üvegeztetni balkonunkat. Kérvényt kell hozzá kérni, legalábbis bejelentési kötelezettségünk van, s az illetékesek majd eldöntik, hogy mi erkélyt üvegeztetünk vagy átépítünk, s ők majd megengedik vagy nem, mert mindig ki vagyunk szolgáltatva az illetékeseknek. Ha nem engedik meg, ülünk a seggünkön, és kesergünk, mert nekünk mindig keresztbe tesznek. Eddig legalábbis így volt, de jött Ján Čarnogurský (akit Juszt László csak Zsán Karnogurszkinak ejt) volt igazságügyi miniszter, és elmagyarázta a tutit. A Maticának joga volt szobrot telepíteni székháza homlokzatára, mert ez felsőbb érdek. Egy volt igazságügyi miniszternek tudnia kéne, hogy a felsőbb érdek a jogban megfoghatatlan kifejezés, mert ki a felső, s ki határozza meg, hogy ő a felső, s mitől egyenlőbb valaki érdeke a másikénál, szóval Čarnogurský olyan szavakkal dobálózik – becsomagolva őket valamilyen polgárijog-védelem cukormázba –, amelyek inkább diktatórikus közegre vallanak, mint bármi másra. Azt azért már tudjuk, hogy az exminiszter demokráciahányadosa is csak akkor pozitív, ha szlovák jelzővel látjuk el. Szóval, a szobor állítása polgári jog, mondja, még ha törvényellenes is. Tehát, mit is üzent nekünk Ján Čarnogurský volt igazságügyi miniszter? Hogy ha találunk egy dögös kis ideológiát valamely szándékunkra, akkor bármit megtehetünk, konkrétan törvényszegésre inspirál. Váltsuk tehát aprópénzre a jogtudományok doktorának ajánlásait! Építsetek át mindent, amit lehet, ha nem kaptatok rá engedélyt, akkor is, mert a ti polgári érdeketek ezt kívánja. Kevés a pénzetek? Ne fizessetek adót, mert a ti érdeketek ezt kívánja. Telepítsetek illegális szoftvereket a gépeitekre, mert miért ne. Homoszexuálisok, házasodjatok, még ha tilos is, mert a ti polgári érdeketek ezt kívánja, s a jog szerint mindenki egyenlő! S ki merheti ezek után megkérdőjelezni a magyar kedvezménytörvény alapján kifizetendő oktatási-nevelési támogatások jogszerűségét és eljuttatását?!

Visszakanyarodva Komáromra: jelen volt eme törvénytelenség szentesítésén a törvény világbajnoka, Robert Fico jogdocens is, aki Szlovákiát képviselte a strasbourgi emberjogi bíróságon. Mindez megspékelték a Hlinka-gárdával, a-mely Komárom utcáit taposta. Aki kimaradt az országalapításból, Komáromban bizonygatta, megérdemelten része a nemzetnek. Nem mellesleg, Komárom városának már régen el kellett volna rendeznie az ügyet, hogy ne fajuljon idáig. Hogy a szalonképes jelzőkkel egyáltalán nem illethető Matica ne kezdhessen el toleranciáról prédikálni. Kit zavart volna Cirill és Metód szobra (mellesleg a Balaton környékén is van emlékművük), gondolom, sokunkat nem, ha ez kell a nyugalomhoz. Čarnogurskýnak egy dologban van igaza: Nagykapos fölött ott a turul, pedig senki sem látott korábban ott turult repülni. Minőségi különbség azonban, hogy Nagykaposon volt engedélyük turulépítésre.

Letolt bennünket az Európai Unió, mert nem bifláztuk be a leckét. Kormányunk szerint viszont Brüsszel úgy viselkedik, mint az a csökött tanár, aki ha februárban ötöst ad egy diáknak Adyból, év végén csak hármassal osztályozhatja a gyerek irodalomtudományát, pedig a szegény pára már elölről hátulról fújja a Fekete zongorát. Nem tud tanulni ez az Unió a saját hibáiból.