Szemüveget a bíráknak!

Nem lenne csoda, ha egynéhány buzgómócsing mától azon kezdene ügyködni, hogy tiltassék meg a szemüvegek viselése. Mert az nem a gyengén látók esélyeinek kiegyenlítését szolgálja, hanem „alkotmányellenes pozitív diszkriminációt” jelent...

Az alkotmánybíróság tegnapi döntése legalább is ezt sugallhatja. A jelenleg tizenegy tagú taláros testület ugyanis, hét igen és négy ellenszavazattal, alkotmányellenesnek minősítette az ún. antidiszkriminációról szóló törvény 8/8-as paragrafusát, amelyben szó szerint a következő áll: „A gyakorlati esélyegyenlőség és az egyenlő bánásmód elvének biztosítása érdekében egyedi esélyegyenlőségi intézkedések hozhatók a faji vagy etnikai származással összefüggő hátrányok megakadályozására.” A szigorú „hetek” arra hivatkozva találták alkotmányellenesnek az idézett paragrafust, hogy a Szlovák Köztársaság alkotmánya szerint senkit nem szabad faji alapon sem pozitív, sem pedig negatív diszkriminációban részesíteni. Mármost, tessék ezt elmagyarázni annak a romának, aki évek óta nem tud elhelyezkedni. Nem azért, mert büdös neki a munka, hanem azért, mert sötétebb a bőre, mint a többségé. Vagy vegyünk egy csallóközi magyart, aki Zsolnán szeretne megpályázni egy önkormányzati állást, ám úgy rúgja őt ki ezért Slota polgármester, hogy a lába sem éri a földet... Mi ez, ha nem negatív diszkrimináció? Miközben az alkotmány valóban tiltja mind a pozitív, mind a negatív diszkriminációt... Semmi másról, mint az ilyen esetekről szólt a tegnap alkotmányellenesnek minősített 8/8-as paragrafus. Amelyet – egyáltalán nem mellékesen – a jelenlegi kormány tagjai(!) támadtak meg az alkotmánybíróságon. Nem tudni, bontottak-e pezsgőt a kormánytagok a „jó hír” hallatán. Az viszont egyértelmű, hogy akadt négy alkotmánybíró, akik nem értettek egyet hét társuk döntésével. Ebbéli véleményüknek pedig különvéleményben kívánnak hangot adni. Hiszen a faji vagy etnikai esélyegyenlőséget csak avatatlanul vagy jó adag rosszindulattal lehet bármilyen előjelű diszkriminációnak minősíteni! Annál is inkább, mivel az ENSZ faji diszkrimináció leküzdését célzó nemzetközi egyezménye is – amely szerves része a szlovákiai jogrendnek – egyértelműen kimondja ezt. A rigorózus kormánytagok és a velük egyetértő alkotmánybírók ráadásul elfelejtették megkérdőjelezni és alkotmányellenesnek minősíteni azt az európai irányelvet is, amelynek szövege csaknem szó szerint megegyezik a most elutasított 8/8-as paragrafus szövegével, s amelyet a törvényhozók annak idején ugyancsak beemeltek azt antidiszkriminációról szóló törvénybe... Mi lehet a különvéleményt megfogalmazó négy alkotmánybíró és a normális közvélemény vigasza? Az aranyigazság, mely szerint „mindig a többség az, akinek igaza van, még ha egyedül marad is”. A groteszk végkicsengés pedig az, hogy az égvilágon semmit sem változtatott az eddigi helyzeten kollégáik döntése. Mert az antidiszkriminációról szóló törvény alapján a továbbiakban is nyugodtan jogorvoslatot követelhetnek azok az egyének, akiket faji vagy etnikai alapon ér hátrány! A tizenegy alkotmánybíró közül pedig heten egészen biztosak lehetnek abban, hogy döntésüket minden elfogulatlan szakember – de bármely értelmes laikus is – kineveti majd. Mert nem voltak képesek átlépni saját nemzetféltő(!) árnyékukat... Különben meg, továbbra is szabad – s ha gyengén látók, kell – szemüveget hordaniuk!