Progresszív gazemberség

„Tisztelt Választópolgár! Mindenki, aki gazdag, vagyonát, pénzét kizárólag gazemberséggel, lopással, csalással szerezhette. Ezért utáljuk a gazdag és sikeres embereket, s ahol lehet, ott sújtjuk őket pártjaink és államunk büntetéseivel.” Akár így is olvasható a Magyar Szocialista Párt legutóbbi adórendezési javaslata, amely szerint a legmagasabb jövedelmi kategóriába tartozók 48 százalékos adót fizetnének. Ma 38-at fizetnek. A szocialisták a közteherviselés arányosabb elosztásával érvelnek. Persze a progresszív adó kifejezetten baloldali program, baloldali instrumentum. A progresszív adó egyetlen problémája az, hogy míg a kisebb jövedelmű egyén minden megkeresett száz koronából (forintból) pl. 19-et fizet be adóként, addig a nagyobb jövedelmű ugyanazon száz koronából pl. 38 koronát. Az efféle megoldás azt sugallja, hogy a kevesebb százas megkeresésénél a több százas megkeresése könnyebb vagy tisztességtelenebb. S ebben rejlik a progresszív adónak nemcsak az igazságtalan volta, hanem az a társadalmi veszélye is, amely a gazdagodást bünteti. Akár úgy is olvashatnánk a társadalmi üzenetét: ne akarj sikeres lenni, nincs szükségünk sikeres emberekre! Az arányos teherviselés azt jelentené, hogy mindenki annyiszor tizenkilenc koronát ad az államnak, ahányszor száz koronát keresett. Ezt hívják egységes adókulcsnak s ez az igazságos. Sőt, még a társadalom igazságérzete szempontjából is így látszik helyesnek, kiszámíthatónak, s egyben arányosnak és igazságosnak. Ha igaz, hogy nagyobb jövedelemre könnyebben vagy tisztességtelenebb módszerrel tehetünk csak szert, akkor a progresszív adózás már nem a közteherviselés pénzelésének módja, hanem a büntető kódex helyettesítése. Az adó viszont nem teljesíthet semmilyen büntető vagy regulációs feladatot, az adó valóban csak a közterhek finanszírozására való! A többi érvelés nem más, mint süket duma, amivel az adott politikus saját butaságát vagy a társadalom problémáinak megoldására vállalt feladatinak nem teljesítését leplezi. Miért írunk erről abban az országban, ahol 19 százalékos egyenadó van? Nos, az anyaország számunkra sokszor példa, ezúttal viszont tessék ott a budapesti pénzügyminisztériumban egy kicsit attól a pozsonyitól tanulni. Jót tesz a magyar gazdaságnak, a közérzetnek és jót tesz a politikusoknak is a handabandák elhagyásával. Tehát jót tenne az anyaországnak. Másrészt ne feledjük, ez a szlovák kormány jó esetben két évig kormányoz még, és a hatalomért sorban állók között ma csak olyanokat látni, akik szerint a progresszív adó az igazságos és arányos. Hogy matematikában műveletlenek, azt tudjuk, de az efféle szólamokat általában nagyon drága limuzinokból kiszállva mondják.