Mikor fontos az állampolgár?

Hétvégente az utakon a kamionstop van, de például éppen az elmúlt hétvégén a pénteki hóhelyzet miatt engedélyezték a kamionoknak a célállomásig közlekedést. Van ilyen. A törvényhozásnál alacsonyabb szerv általi kivételadás lehetősége nem rossz, különben – a fenti példánál maradva – minden hóvihar esetén parlamenti ülést kellene összehívni, hogy szegény kamionosok ne fagyjanak meg az utak mentén várakozva. A kivétel által annak alanya kivételes pozícióra tesz szert, kivétetik a törvény hatálya alól. Ha azonban a kivételt általánossá tesszük, értelmét veszti, mivel megszűnik kivételes volta. Éppen ez történik a Robert Kaliňák belügyminiszter  hozta kivételes miniszteri rendelet által.  2010-ben, Robert Fico első kormányának végnapjaiban, a magyar egyszerűsített honosításra reagálva terjesztette be drákói szigorú törvényét, mely azonnal a szlovák állampolgárság elvesztésével sújtotta a más állam állampolgárságát felvevőket, napjainkig mintegy 970 személyt. A sebtében megalkotott törvény a fürdővízzel kiöntött gyerek tipikus esete, ugyanis nem elsősorban azokat érintette, akik ellen meghozták. Kaliňák rendelete eleve nem számol az egyszerűsített honosítás keretében elvesztett szlovák állampolgárság visszaadásával, azt ugyanis a rendelet eleve külföldi lakhelyhez köti. A szabályozásnak van egy olyan kitétele is, hogy a külföldi lakhely mellett a kérelmezőnek szlovákiai tartózkodási engedéllyel kell rendelkezni. Gondoljuk át, mennyire életszerű ez a helyzet... Az állampolgársági törvény alól már eddig is adható volt kivétel, ha azt az ország érdeke úgy kívánta. Általában sportolók esetében szoktak ehhez folyamodni. A belügyminiszteri rendelet a kivételadási folyamatnak ezt a részét is meghagyja. Tehát a szlovák állampolgárság akkor szerezhető vissza, ha az illetőnek van külföldi lakhelye, szlovák tartózkodási engedélye, és még e haza érdekei is úgy kívánják. A kérelmeket a járási hivatalok, mint alacsonyabb szintű államigazgatási szervek fogják elbírálni. Valószínűleg az állam számára való hasznosság értelmezéséhez nagyon liberálisan kell viszonyulniuk. Mert azt, hogy egy Anasztazia Kuzmina honosítását megkívánja-e az állam érdeke, relatíve könnyű eldönteni. De annak a helyében nem szívesen lennék, akinek azt fog kelleni eldönteni, hogy egy karosszérialakatos, egy nyugdíjas, vagy egy Linux-rendszergazda visszahonosítása államérdek-e. Mert a 970 állampolgárságát vesztett bizonyára nem mind élsportoló, vagy Nobel-díj várományos tudós elme. Persze, az is lehet, hogy a hivatalok nem fogják ilyen mélységeiben vizsgálni a társadalmi hasznosságot, megelégszenek azzal is, ha a kérelmező nem magyar.