FŐSZERKESZTŐI KÖZLEMÉNY

Kommentárírónk, Tóth Mihály arról értesített bennünket, hogy lapunk 2004. június 11-én megjelent számában plágiumot közöltünk. Az Új Szó előző főszerkesztője, Szilvássy József Talán fontosabb a Big Brothernél című cikkében saját gondolataként adta közre Füzes Oszkár Parlament, pártok nélkül című írásának tetemes részét, mely a Népszabadság június 10-ei kiadásában jelent meg. Azzal ugyan, hogy egyik mondatában megnevezte Inotai Editet, Szilvássy a tudomásunkra adta, hogy cikkéhez idegen forrásból is merített, csakhogy ezt idézőjel nélkül tette, ráadásul, feltehetően figyelmetlenségből, tévesen közölte a forrásanyag szerzőjének nevét. Tudniillik, nem a Népszabadság június 10-ei kiadásában megjelent Inotai Edit-cikkből, hanem Füzes Oszkár ugyanazon oldalon megjelent cikkéből „ollózott”. A plágiumvád miatt az Új Szó szerkesztőbizottsága rendkívüli ülést tartott, amelyen etikátlannak ítélte Szilvássy József eljárását.

A szerkesztőséget, a kiadót és a szerkesztőbizottságot egyaránt megdöbbentette Szilvássy József eljárása. Értetlenül állok a történtek előtt, mivel Szilvássyt olyan publicistának ismertem meg, aki nem szorul mások gondolataira.

Mások szellemi tulajdonának ilyesfajta kisajátítása eddig nem volt gyakorlat az Új Szóban, és a továbbiakban sem lesz az. A szerkesztőbizottság javaslatára, az etikai ügyekben mindenkor szigorúan eljáró Petit Press kiadó jóváhagyásával, Szilvássy József publikálási lehetőségét az Új Szóban a mai nappal felfüggesztem.

Mind a kiadó, a szerkesztőbizottság és a kollégák, mind a magam nevében elnézést kérek Inotai Edittől, Füzes Oszkártól, a Népszabadságtól és olvasóinktól.

Kocur László,

az Új Szó főszerkesztője

Szilvássy József válasza

Az Új Szó szerkesztőbizottsága úgy ítélkezett, hogy engem, a másik felet, meg sem hallgatott, mi több: nem értesített arról, hogy mivel gyanúsítanak. Csaknem négy évtizedes publicisztikai tevékenységem során sok minden miatt bíráltak – olykor bizony okkal –, de plágiummal még soha. Most sem azt követtem el, ezért nem tartom indokoltnak ezt a megbélyegzést. Cikkemben egyértelműen feltüntettem, hogy az Európai Parlament frakcióival kapcsolatos adatoknak – ezt írta meg Füzes Oszkár – más a szerzője. Abban hibáztam, hogy a Népszabadság on-line kiadásából átvett szöveg szerzőjének a nevét tévesen tüntettem fel. Ezért érintett budapesti munkatársamat ezúton is megkövetem. Nyilván precízebb lett volna, ha a cikkem egyharmadát képező vendégszöveget idézőjelekkel jelölöm, de csupán adatokat és nem véleményt vettem át, ezért ezt nem tartottam fontosnak. Tévedés volt ez is, de semmiképpen sem plágium. Köszönöm Kocur Lászlónak, hogy leírta: nem szorulok mások gondolataira. Bízom abban, hogy tisztelt olvasóink is tudják ezt.

Szilvássy József