Demó demokrácia

Az év vicce. Még hogy nem tudják kézbesíteni. Merthogy – forgatja fejét a bírónő – nem tudni, hol van nevezett alperes állandó lakhelye. Épeszű ember ilyenkor nem tudja, mit gondoljon. Nem tudja, ki esett a fejére a bíróság–posta–rendőrség trióból. Merthogy a minap tíz bulvárlapból tizenegy írt izgalmas és kalandos riportot a miniszterelnök új bérlakásáról, lefényképezte a rezidenciát, ha jól emlékszünk, magas rangú vendéget is fogadott már lakásán. Nem találták meg? A szabály, ugye, az, hogy ha a renitens polgár nem veszi át a postáját, vagy az nem kézbesíthető, mert valóban nincs otthon, akkor a tértivevény (szlovákul és közhasználatban: dorucsenka) bizonyos dátumtól kézbesítettnek minősül. Ha ezek után sem reagál a renitens, jövedelmének elég nagy részét veheti el a büntetés. Ha meg a bíróság úgy dönt, hogy márpedig a tisztelt polgárnak meg kell jelennie a tárgyaláson, vasra verve vezetteti elő – na jó, ez a büntetőpereknél bevett szokás.

Így hát a gyalogpolgárok, a törvényt még mindig tisztelők nevében lenne néhány kérdésünk. Először is: hat alkalommal képtelen a bíróság beidézni, sikertelenség esetén elővezetni egy állampolgárt? Bujkál? Egy miniszterelnök? Hogy tévedés ne essék, efféle esetekben a hivatalban lévő kormányfőnek semmilyen mentessége nincs. Ha nem akar elmenni a bíróságra, vagy ha nem feltétlenül szükséges a megjelenése, akkor képviselheti a jogi képviselője, polgári pernél még csak ügyvédnek sem kell lennie (bár ajánlatos). De olyan nincs, hogy hatszoros elnapolás, mert az alperes sehol. Második kérdésünk: lesz következménye Robert Fico állampolgár távolmaradásának? Mert ha nem, akkor a gyalogpolgár legközelebb bejelentheti: ha a miniszterelnöknek nem kell megjelennie, nekem miért kellene? És igaza lesz. Harmadik kérdésünk: van valakinek fogalma arról, hogy egy miniszterelnök a nap 24 órájában rendőri állományban szolgáló kormányőrök védelme alatt áll? Mint fokozottan védett egyén, ki sem bújhat a kormányőrség (lásd még: ochranka) figyelme alól. Mi gátolja a rendőri vezetőket, hogy pl. reggel a sofőrjének (kormányőr, rendőrtiszt) a kezébe nyomjanak egy idézést? S végül, de nem utolsó sorban: mi ugyan elképzelni sem tudjuk, hogy az ország végrehajtó hatalmának első embere, aki egyébként jogászdoktor, kandidátus és docens, ne jelenjen meg a bíróságon, ha hívják, de van, aki így látja és láttatja őt. Nos, ha olyan a rendszer, hogy a jogászdoktor miniszterelnök tekintélyén ekkora csorba essék, akkor a rendszer rossz. Ha viszont a miniszterelnök állampolgárként csökönyös, és a bíróság képtelen érvényt szerezni a törvénynek, akkor azért rossz a rendszer, és azonnali változtatásokra szorul. De ha egyébként működik, csak éppen valaki egyenlőbb az egyenlőknél, akkor a cseh popszakma ügyeletes üdvöskéjétől, Tomáš Klustól idézve csak „demó demokráciában” élünk. E sorok szkeptikus íróját nehéz lesz az ellenkezőjéről meggyőzni. De megérné.