Palotaforradalom Kassán

Kassa. Tegnap kezdődött volna a Jakab-palota tulajdonjogi perének tárgyalása, ám az alperes ügyvédje betegségre hivatkozva kérte az ügy elnapolását, így csak júniusban veheti kezdetét a „palotaforradalom”.

Az épület nem adható el és nem terhelhető jelzáloggalKassa. Tegnap kezdődött volna a Jakab-palota tulajdonjogi perének tárgyalása, ám az alperes ügyvédje betegségre hivatkozva kérte az ügy elnapolását, így csak júniusban veheti kezdetét a „palotaforradalom”.

A város egyik legjelentősebb műemlék épülete feltehetően ügyvédi mesterkedés és hivatalnoki figyelmetlenség folytán került egy magánszemély tulajdonába. Egy idős hölgy 2001-ben levelet küldött a városi hivatalba, melyben felszólította az illetékeseket, hogy ürítsék ki a palotát és adják át neki a kulcsokat. Ekkor derült ki, hogy a telekkönyvben a palota valóban az ő nevén szerepel, ráadásul a hölgy az egykori tulajdonos lányától, a Prágában élő Pósa Katalintól vásárolta meg az épületet jutányos áron, 16 millió koronáért. A város illetékesei arról sem tudtak, hogyan és mikor szerezte meg az említett hölgy szülei egykori tulajdonát. Szerintük az átírás során törvénysértés történt, nem nyugszanak bele a palota elvesztésébe, azt továbbra is városi tulajdonnak tartják, a kulcsok átadása helyett pedig a bíróságon kértek randevút az idős hölgytől és jogi képviselőjétől, valamint az épületet korábban eladó Pósa Katalintól. Egyelőre csak annyit sikerült jogi úton elérniük, hogy az ügy lezárásáig az épület nem adható el és nem terhelhető jelzáloggal.

A pereskedés negyedik éve folyik, és már bizonyos, hogy júniusig nem történik változás. Pósa Katalin egyébként tíz évvel ezelőtt, az ingatlanok visszaszolgáltatásáról szóló törvényre hivatkozva fordult a bírósághoz szülei egykori tulajdonának ügyében. A bíróság ekkor elutasította a keresetet, ám a kitartó nyugdíjas 1996-ban ismét próbálkozott, és ezúttal jogilag érvénytelennek minősítették a szülők által 1941-ben kötött szerződést, amelyben a Jakab-palotát több más épületre cserélték. Ekkor a város már nem szerepelt alperesként az ügyben, ezért nem képviseltethette magát a tárgyaláson. Később a hölgy ügyvédjének valamilyen úton-módon sikerült közjegyző által hitelesített bizonylatot szereznie arról, hogy a palota ügyfele tulajdonát képezi.

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?