Nem derült ki, ki a bérgyilkos

Marián B. meggyilkolásának ügyét 2003 novemberében már lezárta a Nyitrai Kerületi Bíróság – a vádlottakat akkor bizonyíték híján felmentették, de tavaly áprilisban a Legfelsőbb Bíróság megsemmisítette ezt a határozatot, és az ügy újratárgyalását rendelte el. Az ismert nyitrai vállalkozót 2000 szeptemberében lakásának bejáratánál lőtték le, a vizsgálat során kiderült, a gyilkos golyó egy pozsonyi rendőr, Milan T. szolgálati fegyveréből származott. Vele együtt a vádlottak padjára került egy másik rendőr, Marin Č. is, a pozsonyi lakhelyű, Dušan K., az áldozat felesége, Ivona B., valamint egy boszniai állampolgár, Nijaz Č. Az ügyész egy titkos, majd később identitását felfedő, de rendőri védelem alatt álló tanú, Dušan F. vallomására építette a vádat, aki azt vallotta, tudomása volt arról, hogy Marián B. Nijaz Č-nél rendelte meg a felesége megölését. Állítólag ötvenezer dollárt lett volna hajlandó kifizetni a gyilkosságért, de hiba csúszott a számításaiba: nem tudta, hogy Ivonát és Nijazt gyengéd szálak fűzik egymáshoz. A férfi mindent elmondott az asszonynak, és a férj megölésére szövetkeztek, amiben Nijazon kívül a három vádlott férfinak is lett volna szerepe – ők húszezer dollárért vállalták volna a fegyver biztosítását és a férj lelövését.

A rendőrségi kihallgatások során Ivona B. először beismerte, előre kitervelték a gyilkosságot, és maga is úgy mondta el az eseményeket, mint Dušan F., de később már azt állította, kitalálta az egészet. A rendőr, akinek a fegyveréből lőttek, végig azt állította, ellopták azt, és semmi köze a gyilkossághoz. Tény, hogy a pisztolyt a gyilkosság után egy benzinkút mosdójában találták meg, a bíróságon tehát nem bizonyosodott be, hogy, hogy Milan T.-nek köze volt az ügyhöz. Az eljárásban titkos tanúként egy kiskorú gyereknek is szerepe volt – a Michal fedőnevet viselő fiú látta a gyilkosságot és a tettest, az egyik pozsonyi férfit azonosította is, de ez sem volt elég ahhoz, hogy a bíróság egyértelműen bizonyítottnak lássa az öt vádlott vétkességét. A felmentő ítéletet kihirdető bíró mindenesetre azzal zárta az indoklást: fenntartja magának a jogot, hogy azt gondolja, a vádlottak többet tudnak az ügyről, mint amennyit elmondtak.

Nijaz Č. időközben elhagyta az országot és visszament Bosznia-Hercegovinába a családjához, a meghurcoltatásokért pedig kártérítést követel Szlovákiától. A tegnapi tárgyaláson sem jelent meg, a bíróság eleget tett kérésének, hogy távollétében hallgassa meg a tanúkat. A koronatanú, Dušan F. újra ugyanazt mondta el a szövevényes drámáról, mint évekkel ezelőtt, hozzátéve: igazát az is bizonyítja, hogy életveszélyesen megfenyegették. Egy nyitrai parkolóban ismeretlenek zacskót húztak a fejére és azt mondták, megölik, ha ebben az ügyben tanúskodni mer, ezért kért a perújrafelvétel után rendőri védelmet.

Az ügy tárgyalása május 21-én folytatódik, ha a szenátus ezúttal elmarasztaló ítéletet hoz, a vádlottak tizenöttől húsz évig terjedő szabadságvesztésre számíthatnak. (vm)