Hogyan viszonyul Ön az abortuszkérdéshez, egyetért a terhességmegszakítás teljes betiltásával? Milyen megoldást javasolna?

Horváth József, 31 éves közgazdász, hatósági fordító, tolmács. Érsekújvár:
Véleményem szerint a művi terhességmegszakítás betiltása nem vezetne eredményre, hiszen akadnak olyan különleges helyzetek, melyekben valóban indokolt.

Horváth József, 31 éves közgazdász, hatósági fordító, tolmács. Érsekújvár:

Véleményem szerint a művi terhességmegszakítás betiltása nem vezetne eredményre, hiszen akadnak olyan különleges helyzetek, melyekben valóban indokolt. Amennyiben az ilyen jellegű beavatkozásokat az országban betiltanák, a nők kényszerhelyzetben külföldön, vagy rosszabb esetben itthon, titokban végeztetnék el. Egészségkárosodáshoz vezető genetikai problémák, esetleg erőszak esetében azonban a leendő anyának kell dönteni, vállalja-e a gyermeket, vagy sem. Elítélem az olyan abortuszt, amikor megfelelő családi háttérrel rendelkező szülők szeszélyből: utazás, építkezés, vagy a gyermek nem kívánt neme miatt egyfajta megoldásként választják az abortuszt. A születendő élet ilyen esetben igenis, védelemre szorul. Nekik elsősorban azt üzenném, hogy sosem lehet tudni, mi miért történik az életben velük, és döntésüket később megbánhatnák. Nekem is van egy gyermekem, és most, hogy legszebb pillanataimat tölthetem vele, tudom igazán értékelni, milyen nagyszerű csoda, hogy a világon van!

Szatmári Zsuzsanna, 16 éves gimnazista, Vághosszúfalu: Egyáltalán nem értek egyet a terhességmegszakítással. Szerintem ez már egy rendes életnek a megszakítása lenne, és nem lehet megtiltani egy embernek, hogy megszülessen. Még ha a születése után nevelőszülőkhöz kerülne is, akkor sem lehet megengedni, hogy megöljék. Még ha az anya nem tudja is eltartani, akkor is szülje meg a gyereket, és vannak olyan szülők, akiknek nem lehet gyerekük és szívesen elvállalnák. Én semmilyen esetben nem engedném hogy a terhesség megszakításával valakitől elvegyék a gyerekét.

Fazekas Lívia, 25 éves királyhelmeci vállalkozó:

Nem támogatom a betiltást, több okból sem. Elsősorban azért, mert előfordulhat olyan genetikai betegség, amelynek hatására úgy dönthet a kismama, hogy nem hagyja meg a gyereket. Például én is áldott állapotban vagyok, és ha a vizsgálatnál kiderült volna, hogy a leendő gyermek valamilyen súlyos betegségben szenved, akkor biztos nem hagytam volna meg. Itt vannak aztán az anyagiak, hiszen sokan nem engedhetik meg maguknak azt, hogy gyereket neveljenek, Űés csak később szeretnének családot. Végül abban az esetben is indokoltnak tartom, hogy az anya döntsön, ha az illető semmiképp nem akar szülni. Mert azért mégiscsak rosszabb, ha valaki, aki mindenáron meg akar szabadulni a gyerektől, nem az első három hónapban véteti el, hanem egy újszülött csecsemőt dob a szemeteskukába. (száz, gl, hgy)

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?