Van értelme a levélnek

Pozsony. A Duray Miklós nyilatkozatait bíráló nyílt levéllel kapcsolatban Soňa Szomolányi az Új Szónak elmondta, szerinte van értelme a kezdeményezésnek, hiszen a felhívás rámutat a szlovákiai magyarság különbözőségére. „Figyelmezteti a szlovákokat is, hogy az itteni magyarság nemcsak etnikai bázison szerveződik, hanem politikai kérdésekben is megoszlik a véleménye” – mutatott rá a pozsonyi Comenius Egyetem politológusa. Szerinte a levél jelzés a szlovákoknak, hogy „vannak olyanok a szlovákiai magyarok között, akikkel mi is megtalálhatjuk a közös nevezőt, ha más nyelvet beszélnek is.”

A neves közéleti emberek, független személyiségek által aláírt nyílt leveleknek Soňa Szomolányi szerint csak akkor van értelmük, ha olyan problémákról szólnak, amelyek foglalkoztatják a társadalmat. „Nem szabad túlzásba vinni ezeket a leveleket, hiszen sokat veszíthetnek hatékonyságukból, ha nem túl fontos ügy érdekében vagy túl gyakran íródnak” – véli Szomolányi. „A társadalom ilyenkor éppúgy érzéketlenné válik, mint a botrányok iránt, ha túl sok van belőlük. Ilyenkor a nyílt levél sem éri el célját” – mondta az a politológus, aki szerint a jól és jó időben kelt nyílt levelek segítenek megfogalmazni a gondokat, megoldási javaslatot kínálhatnak. Szomolányi szerint a véleménynyilvánításnak ez a módja konfrontálja a politikusokat a közvéleménnyel, így – ha nem akarják, hogy presztízsükön csorba essen – reagálniuk kell a nyílt levélben megfogalmazott véleményre. „A nyílt levél tulajdonképpen a nyomásgyakorlás egyik formája” – véli a politológus, aki emlékeztetett a szlovák értelmiségiek augusztusban kelt állásfoglalására, melyben az MKP-t a kormányban maradásra biztatták. „Nem állítom, hogy levelünknek döntő szerepe lett volna abban, hogy az MKP a kormányban maradt, azonban mindenképpen hozzájárult a helyzet megoldásához” – mondta lapunknak Soňa Szomolányi. (jéel)