Pozsony. Kérdőre vonják a partnerek Mikuláš Dzurindát a múlt csütörtöki parlamenti színjáték miatt. A három koalíciós párt meggyőződése szerint nem véletlen, hogy az ország belpolitikai helyzetéről szóló, a HZDS által szorgalmazott rendkívüli parlamenti ülést a kommunistákon kívül csak az SDKÚ támogatta.
Újabb koalíciós viták várhatók
Az ANO a mai tanácskozás házigazdájaként előterjeszti a rádió- és tévétanács hatásköreinek a módosítását. A Markíza egykori vezérigazgatójának, Pavol Ruskónak nem tetszik, hogy a közszolgálati média rendelkezhet saját vagyonával. Az ANO szerint a hatásköröket úgy kellene módosítani, hogy a két tanács csak kezelhesse a vagyont, az esetleges eladásról azonban a parlamentnek vagy a kormánynak kellene döntenie. „Ezt korábban úgy hívták, hogy államosítás. Az ANO képviselői jobban tennék, ha körülnéznének, más európai országokban ez hogyan működik, s nem próbálnák a tévétanáccsal szembeni fenntartásaikat politikai síkra terelni” – mondta lapunknak Somogyi Alfréd, a tévétanács tagja. Magyarországon például részvénytársasági formát választottak. Szlovákiában pedig egy évvel ezelőtt lépett hatályba az STV-ről szóló új jogszabály, és Somogyi nem tartja valószínűnek, hogy a parlamenti képviselők többsége annyira rövidlátó, hogy azonnal módosítani kellene a törvényt. „Arról nem is beszélve, hogy az ANO fennhatósága alá tartozó kulturális minisztérium konyhájában készült” – jegyezte meg Somogyi. A tévé például gazdasági okból szánhatja el magát vagyona eladására. Kérdéses, egy két-csatornás televíziónak szüksége van-e akkora ingatlanra, amilyennel az STV rendelkezik. Somogyi szerint a tévé tudja a legjobban, mi fölösleges. „Valószínűleg annak is lenne logikája, ha nem az érintett intézmény döntené el, kinek és milyen feltételek mellett adja el a felesleges vagyont, csak számomra felfoghatatlan a dolog” – tette hozzá a tanácstag. A Koalíciós Tanács megvitatja a büntetőjogi reformot is, melyről a ma kezdődött parlamenti ülésszakon szavaznak a honatyák. Nyitott kérdés például, hogy a holokauszt tagadása bűncselekmény maradjon-e, s megoszlanak a vélemények a jogi személyek felelősségre vonhatóságáról is. (sza)
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.