Nem változik az áruhitel

Pozsony. Több elnöki vétó megtörésével és néhány ellenzéki törvényjavaslat elutasításával a parlament tegnap befejezte utolsó tervezett ülését. A válasz-tásokig már csak rendkívüli ülésre lehet számítani. Helyrehozták a Róbert Madej (Smer) közreműködésével elbaltázott „hiteltörvényt” is.

Az eddig megszokott módon lehet majd áruhitelhez jutni, és a korábbi hitelek olcsóbb kölcsönnel való kiváltása sem bonyolódik: az államfő módosító javaslatára is igent mondott tegnap a parlament a polgári perrendtartásról szóló törvény tárgyalása során.

Lehet részletre fizetni

A smeres többség – Róbert Madej képviselő utolsó pillanatban beterjesztett javaslata alapján – néhány napja módosította úgy a perrendtartást, hogy bármilyen hitelt csak banki átutalással, közvetlenül a hitelt felvevő számlájára való átutalással lehetett volna folyósítani. Ez megnehezítette, egyes vélemények szerint lehetetlenné tette volna például az áruhitelezést, ebben az esetben ugyanis a pénz a hitelt nyújtó intézménytől közvetlenül az áru értékesítőjéhez kerül, vagyis a hitelt felvevő nem is látja ezt az összeget. Ha előbb a számlájára kellett volna utalnia a pénzintézetnek, akkor sokkal bonyolultabbá vált volna az eljárás, nem lehetett volna például közvetlenül az üzletekben, a vásárláskor elintézni a hitelt. Ugyanez vonatkozik a korábban felvett, drágább jelzáloghitelek, olcsóbb hitelek kiváltására is, jelenleg ugyanis az egyik bank a másiknak utalja a hitelt, míg ha közbe kellene iktatniuk a hitelt felvevő számláját is, akkor az sokkal több ügyintézéssel és költséggel járna. A törvény a tegnapi módosítás értelmében továbbra is kimondja majd, hogy hitelt csak az ügyfél számlájára való utalással lehet folyósítani, de kivételt tesz az áruhitel és a hitelkiváltás esetében.

Védelem a végrehajtótól

Változatlan formában fogadta viszont el a parlament a hőenergiáról szóló jogszabályt, amely az állami hőszolgáltatók számára védelmet biztosít a végrehajtókkal szemben. Andrej Kiska azt kifogásolta, hogy indokolatlan és feltehetően alkotmányellenes ez a védelem, túlságos előnyt biztosít az állami vagyonnak a hitelezők követeléseivel szemben. A kormány ezzel a módosítással a Penta ellen védekezik, amely pert nyert a pozsonyi hőszolgáltatóval szemben, a bíróság 29 millió eurós kártérítést ítélt meg számára. Az ellenzék szerint a kormány is tisztában van az elfogadott törvény alkotmányellenességével, csak az időt akarja húzni, hogy ne kelljen még a választások előtt kifizetni a megítélt összeget. A törvénymódosítás valószínűleg csak a Pentának kedvez, a késve kifizetett bírságot így késedelmi kamatokkal kaphatja majd meg az újabb bírósági döntés után. (lpj, TASR, SITA)