Igazuk volt a bicikliseknek

Kassa. A gyülekezési jog került terítékre az alkotmánybíróságon egy 3 évvel ezelőtti pozsonyi kerékpáros-megmozdulás kapcsán. A taláros testület kimondta, hogy a gyülekezési jog gyakorlása a közös véleménynyilvánítás egyik formája. Ez egyike a demokrácia alappilléreinek, ezért hatalmi eszközökkel az alkotmány ellenében nem korlátozható. A csendes gyülekezés azonban nem számít abszolút jognak, vagyis lehetőség van a korlátozásra. A bíróság I. tanácsa helyt adott egy pozsonyi polgári társulás panaszának, és kimondta: a kerületi bíróság megsértette az utcai biciklismegmozdulás résztvevőinek alkotmányos jogait. A társulás annak idején keresetet nyújtott be a kerületi bíróságra, amelyben a rájuk kiszabott pénzbüntetés jogosságának felülvizsgálását kérte. A szlovák alkotmányosság történetében ez a döntés precedens értékű, mivel a taláros testület először elemezte átfogóan a gyülekezési jogot. A hatóságnak ezentúl jobban meg kell fontolnia, mikor és hogyan avatkozik közbe a csendes tüntetéseken és más megmozdulásokon. A szóban forgó eset 2001-ben történt, amikor Pozsony akkori főpolgármestere, Jozef Moravčík 30 ezer koronára büntette a 150 személyes kerékpáros-megmozdulás szervezőit a közutak nem rendeltetésszerű használata miatt.